Політика Міжнародна політика

Батько за сина: чи позначиться обвинувальний вирок Хантеру Байдену на президентських перегонах у США

15:00 13 чер 2024.  3090 Читайте на: УКР РУС

Вперше в історії Сполучених Штатів суд виніс обвинувальний вирок щодо сина чинного глави держави. Чи позначиться це на виборчих позиціях Джо Байдена, котрий повсюдно декларує свою підтримку Україні, читайте у матеріалі Lenta.UA.

У вівторок, 11 червня, журі з 12 присяжних визнало Хантера Байдена, 54-річного сина президента США Джо Байдена, винним за всіма трьома пунктами звинувачення, раніше висунутими проти нього прокуратурою штату Делавер. Присяжні оголосили про своє рішення після трьох годин закритих обговорень, нарад та дебатів.

Зазначимо, що два обвинувальні пункти стосувалися надання неправдивих свідчень під час купівлі зброї у 2018 році. Прокурори наполягали: поставивши галочку в анкеті навпроти пункту, де йшлося про відсутність наркозалежності, Байден-молодший свідомо ошукав контролюючі органи. Третій пункт звинувачень стосувався безпосередньо володіння зброєю: людям із наркотичною залежністю це заборонено.

Деякі американські аналітики прогнозували, що журі присяжних, яке складалося виключно з мешканців Делавера, буде поблажливіше до сина президента. Ключовим аргументом тут служило те, що родина Байден широко відома і дуже впливова в штаті - Джо Байден багато років був сенатором від нього і легко вигравав тут вибори у політопонентів. Тим часом, у результаті сталося не так, як очікувалося.

Показово, що Байден-молодший вислухав оголошення вердикту, залишаючись спокійним. Принаймні зовнішніх ознак хвилювання він не демонстрував. Перш ніж залишити зал суду, син американського лідера подякував адвокатам і поцілував дружину Меліссу, яка підтримувала його на процесі разом із першою леді Джілл Байден.

Саме після оголошення вердикту суддя Мерієллен Норейка, яка, до речі, була призначена на цю посаду в пору президентства Дональда Трампа, відпустила присяжних. Дату винесення вироку вона планує оголосити у найближчі 120 днів. Ну, а поки що експерти лише ворожать на прогнозній гущі, наскільки суворим буде її рішення.

За двома першими звинуваченнями Хантеру Байдену «світить» ув'язнення терміном до десяти і п'яти років відповідно, а за незаконне володіння зброєю – до десяти років. Щоправда, зі значно більшою ймовірністю, констатує Politico, посилаючись на опитаних експертів, син нинішнього господаря Білого дому отримає щонайбільше два роки в'язниці або суддя в принципі обмежиться умовним терміном. Фахівці пояснюють це тим, що правопорушення було допущено вперше і пов'язане лише з однією зброєю, яка ніколи не застосовувалася та не фігурувала у будь-яких інших злочинах.

Тим часом поки що незрозуміло, як винесення цього вердикту може вплинути на інший процес, який у вересні розпочнеться в Лос-Анджелесі. Там Хантера Байдена, нагадаємо, звинувачують у ухиленні від сплати податків на $1,4 млн. За цим епізодом синові президента максимально може загрожувати ще до 17 років позбавлення волі.

А поки що очевидно, що команда адвокатів Хантера Байдена намагатиметься оскаржити вирок у Делавері. «Ми, звісно, розчаровані вердиктом. Ми поважаємо процес ухвалення рішення присяжними, і ми продовжуватимемо максимально активно домагатися пом'якшення вироку всіма юридичними способами, доступними Хантеру. Після всього того, через що він пройшов, його одужання та цих випробувань…» - йдеться у заяві адвоката Хантера Байдена Еббі Лоуелла.

«У більш ранніх клопотаннях у справі про незаконне зберігання та придбання зброї адвокати наполягали: федеральний закон, який забороняє наркозалежним володіти зброєю, є неконституційним, оскільки друга поправка до Конституції про право на володіння зброєю гарантує це всім громадянам США без винятку. Суддя відкинула цей конституційний аргумент, але, ймовірно, команда Хантера Байдена знову порушить це питання як привід для апеляції. Не виключено, що вони повторять у своїй апеляції інші пункти, наприклад, про недостатність доказів провини сина президента. Все це, як мінімум, затягне виконання вироку ще на місяці», - наголошується в тематичному сюжеті NBC News.

Що ж до Джо Байдена та його ставлення до того, що сталося, то тут несподіванок не сталося. Президент США раніше заявляв, що готовий до будь-якого рішення суду присяжних і не планує використати своїх повноважень для помилування сина. До речі, у день оголошення вердикту Джо Байден не був у залі, де слухалася справа, делегувавши туди першу леді.

Утім, хоч би як намагався Джо Байден абстрагуватися, це, безперечно, стане джерелом його глибокого занепокоєння як батька. Раніше чинний президент Сполучених Штатів висловлював занепокоєння не тільки з приводу вердикту як такого, а й щодо впливу судового рішення на психічний стан єдиного живого сина: мовляв, він може зірватися і взятися за старе. «Як я вже говорив минулого тижня, я президент, але я і батько. Джилл і я любимо нашого сина, і ми пишаємося тим чоловіком, яким він є сьогодні. Так багато сімей, які борються із залежністю коханих, розуміють це почуття…», - заявив Джо Байден за підсумками вердикту присяжних.

Дуже примітно, що по, м'яко кажучи, чутливому для демократів кейсу Хантера Байдена штаб Дональда Трампа вирішив не висловлюватися. Величезний інтерес медіа до вердикту у Трампа охарактеризували як відволікання уваги від серйозніших звинувачень у корупції самого президента. «Цей суд був не чим іншим, як відволіканням уваги від реальних провин злочинної родини Байден, яка отримала десятки мільйонів доларів з Китаю, Росії та України», - цитує The Hill прес-секретаря Трампа Керолайн Лівітт.

Нагадаємо, що Дональд Трамп та його союзники довгий час намагаються довести, що президент США отримував прибуток від ділових стосунків його сина. Але поки що конкретних доказів цього ніхто так і не знайшов. «Вердикт у справі Хантера Байдена буквально вибиває у консерваторів ґрунт з-під ніг, оскільки своїми заявами та діями у справі сина Джо Байден намагається довести, що грає по-чесному і в нього це поки що виходить», - наголошує New York Times.

Справді, поведінка Джо Байдена дуже відрізняється від того, як свій вердикт нещодавно в Нью-Йорку оцінював Дональд Трамп.

Екс-президент, нагадаємо, після оголошення рішення судом присяжних дозволяв собі прямі нападки на суддю та прокурора, заявляючи, що докази були сфальсифіковані. Джо Байден, своєю чергою, критикував опонента за «втручання у справи судової влади».

«Суд визнав сина чинного президента США Байдена винним у незаконному зберіганні зброї. Таким чином, у середині запеклої виборчої кампанії кандидати у президенти Байден та Трамп «обмінялися» вироками суду. Тепер невідомо, кому з них важче, і як ці судові рішення позначаться на їхніх перспективах у гонці за президентську посаду», - зазначив у себе на Facebook політолог Віктор Небоженко.

Тим часом світові ЗМІ пишуть про те, що президент Сполучених Штатів може відмовитися від участі у президентських виборах на користь колишньої першої леді Мішель Обами. Нещодавно про це повідомило німецьке видання Der Spiegel. У публікації вказується, що наразі у Демократичній партії розглядають можливість того, що Байден може оголосити про зняття своєї кандидатури у серпні на партійному з'їзді до Чикаго.

«Досі не відомо, що Мішель Обама думає про війну в Україні чи боротьбу з інфляцією. У той же час вона говорить про те, що хотіла б, щоб її дочки не поспішали з романтичними знайомствами і трималися якнайдалі від чоловіків, які проти того, щоб вони будували кар'єру», - робить висновок Der Spiegel.

Тим часом, згаданий вище політолог Віктор Небоженко вважає, що Джо Байден не зречеться свого кандидатства на користь Мішель Обами.

«На мій погляд, інформація про заміну Байдена на Мішель Обаму за кілька місяців до виборів – це російська ІПСО щодо розкладання електорату Демократичної партії США. Насправді ні, така заміна вже неможлива у принципі. Так само, як і Республіканська партія, що знаходиться в даний час, під особистим потужним тиском Трампа вже не зможе звільнитися від нього. І насправді це колосальна драма для Америки, бо ніколи ще не було таких старих за віком кандидатів», - наголосив експерт у розмові з Lenta.UA .

На його переконання, жодних знакових поворотів уже не відбудеться, «і не тому, що американці надто консервативні, а тому, що великі гроші видано вже під конкретних кандидатів».