«Чаклунка: Повелителька темряви» посунула «Джокера» з першого місця в прокаті

Зазвичай, порівнюючи оцінки блокбастерів кінокритиками та глядачами на сайтах Rotten Tomatoes і Меtacritic , автор цих рядків приєднується до глядачів. Зрештою, саме для них знімають такі фільми. Однак в цьому випадку, на жаль, доводиться приєднуватися до кінокритиків. «На жаль» - тому, що вони «Чаклунку» майже розгромили - і є за що.

У кінорежисерів усього світу існує професійна хвороба - займаючись візуальною стороною фільму (що і є їх найпершим обов'язком), вони можуть забути про його сюжетної складову. Простіше кажучи, зняти видовищну історію без самої історії. «Чаклунка: Повелителька темряви» - якраз цей випадок.

Справа не в неясності сюжету. Навпаки - він гранично ясний. Але протистояння королівства людей і королівства лісового (болотного, повітряного і т.д.) тут настільки повторює сюжети, які ми бачили вже багато разів, що у глядачів ні на секунду не виникає сумніву в тому, чим все закінчиться. Так, звичайно, майже у всіх голлівудських фільмів благополучний фінал, але в «Чаклунці» до нього йдуть настільки знайомими шляхами, що це позбавляє фільм інтриги.

І тут виникає питання про те, на яку аудиторію взагалі розрахований фільм. Для дорослих його сюжет занадто примітивний (хіба що прихильниць #MeToo порадує, що всім процесом в ньому керують жінки, а чоловіки - просто додаток до них), а для дітей його візуальний ряд дуже вже страшний. (Окремо варто відзначити фей, схожих на комах з великими жіночими головами - виглядає цей плід чиєїсь фантазії, м'яко кажучи, неапетитно). Недарма навіть в перший уїк-енд прокату в США, коли такі речі ще не виходять на перший план, «Чаклунка» хоча і замінила на першому місці серед лідера кілька тижнів «Джокера», але заробила менше очікуваного - $36млн. при прогнозі $40 млн.

Що стосується візуального боку фільму, то тут різні оцінки глядачів і кінокритиків легко пояснити. Глядачі оцінюють його, так би мовити, безпосередньо, а критики буквально показують пальцем - ось це з «Аватара», а це з «Володаря кілець» і т.д. І тут вони, як уже було сказано, на жаль, мають рацію. «Чаклунка: Володарка темряви»- фільм видовищний, але нічого нічого нового в цьому плані не відкриває, при тому, що бюджет $185 млн. це дозволяв.

Акторський склад у фільму, особливо в жіночій його частини, дуже сильний - Анджеліна Джолі, Мішель Пфайфер, Ель Феннінг. Але Джолі і Феннінг грати практично нічого: у першій обличчя весь фільм залишається маскою, а другий доводиться зображати наївну дурепу. Хіба що у Пфайфер є хоч якась роль королеви, яка готова пожертвувати навіть близькими заради політичної мети, але для актриси такого класу це не завдання.

Те, чого не вистачає в сюжеті, намагаються заповнити музикою, що створює в епізодах відповідний настрій, але занадто вже прямолінійно. Фінал так і зовсім йде під урочисту музику і це злегка стомлює, так як триває він, за суб'єктивним відчуттям хвилин п'ятнадцять. Один уїдливий американський кінокритик взагалі нарахував у «Чаклунці» дев'ять фіналів - і з ним, знову ж таки, важко не погодитися, якщо не в точності підрахунку (можливо, не дев'ять, а шість або вісім), то в принципі.

Олег Васильєв, Lenta.UA

Заставне фото: Pinterest