Джонні Депп програв Ембер Херд черговий юридичний поєдинок

Схоже, що історія послебрачних відносин Джонні Деппа стає цікавіше їх стосунків у шлюбі. Так що там «в шлюбі» - цікавіше, ніж фільми, в яких вони знімаються. Нагадаємо, що після того, як Високий суд у Лондоні відхилив позов Джонні Деппа проти газети The Sun, яка назвала його «тим, хто б'є дружину» (тобто Ембер Херд), кіностудія Warner Bros. виключила актора з проекту «Фантастичні тварини», в якому він грав темного чарівника. Сам актор на цьому практично не програв фінансово, оскільки контракти Деппа, як і інших «зірок А-листа», складаються таким чином, що «зірка» отримує свої гроші повністю незалежно від того, буде фільм знятий чи ні, або перероблений. А ось кіностудія програла двічі, оскільки їй ще й доведеться платити немаленький гонорар актору, який замінив Деппа (швидше за все, це буде Мадс Міккельсон), а глядачів кінотеатру той приведе менше.

Одночасно на сайті change.org з'явилася петиція з вимогою відсторонити Ембер Херд від зйомок у фільмі «Аквамен 2». Тобто - вчинити з нею так, як з Деппом. Причому ця вимога набрала вже більше мільйона підписів. І вже здавалося, що в цьому довгограючому матчі Депп забив гол у ворота Херд, але тут виявилося, як пояснює screenrant.com , що її контракт з Warner Bros. виглядає ще більш «залізобетонним», ніж у нього.

Справа тут в тому, що якщо для прохання до Деппа покинути фільм (причому без втрати гонорару) формальна підстава, тобто рішення Високого суду в Лондоні, була, то стосовно Херд у кіностудії такого приводу немає. Можливо, він виникне після другого суду, який пройде в США в позовом Деппа вже до самої Херд в 2021-му році. Але і це не факт, оскільки в британському суді шанси Деппа на перемогу були вище в силу особливостей британської юриспруденції, які занадто довго пояснювати.

Поки ж в цьому матчі Херд в даному випадку відстояла свої ворота.

Фото: Twitter