Гучні танці з бубном: чому мирно-переговорне пожвавлення завершиться пшиком

Гучно-пафосні заяви щодо переговорів американської сторони з представниками України та Росії, Дональд Трамп зробив напередодні на борту Air Force One під час свого перельоту до Флориди на День подяки. Насамперед, господар Овального кабінету зазначив, що американські переговорники досягли прогресу в контактах з Києвом та Москвою. «Прогрес» цей тим часом виглядає, м'яко кажучи, сумнівним. Частина української території «у будь-якому разі може перейти до Росії» протягом наступних кількох місяців, заявив глава Білого дому, недвозначно давши зрозуміти, що перевага, на його думку, на боці путінських «визволителів». «Україна набагато менша. Вони втратили багато людей. Росія втратила багато людей, але має набагато більший людський ресурс»,- резюмував він, додавши при цьому, що Україна «задоволена» тим, як йдуть переговори.

Зрозуміло, що за нинішніх умов Київ не має іншого вибору, окрім як імітувати відсутнє насправді «задоволення» з тим, щоб не розгнівати емоційно надчутливого Трампа, який (як це вже було раніше), може, серед іншого, позбавити Україну критично важливих для неї оперативних розвідданих. Але повернемося до містера Дональда. Нещодавно він також заявив, що не має наміру дотримуватися жорсткого дедлайну щодо виходу на угоду за своїм (читай - рашистським - Ред.) так званим мирним планом. Раніше, як відомо, в адміністрації Білого дому говорили, що чекають на укладення угоди рівно до 27 листопада - Дня подяки. Зараз президент США дав зрозуміти, що такі жорсткі рамки не є імперативом. «Для мене крайній термін спливає, коли все це закінчиться», - витіювато заявив Трамп. Далі він визнав, що між сторонами залишилося лише кілька «розбіжностей». Їхнім усуненням найближчими днями і займуться американські переговорники. Так, повідомив Дональд Трамп, наступного тижня його скандальний спецосланець Віткофф знову зустрінеться з Путіним у Москві, а міністр армії США Деніел Дрісколл вже цього тижня проведе нові переговори з українською стороною в Києві.

Незважаючи на досить оптимістичну тональність Трампа, насправді все виглядає далеко не так привітно. Як розповіло українське джерело CNN, суттєві розбіжності зберігаються як мінімум за трьома ключовими положеннями плану - це здача Києвом всього Донбасу, обмеження чисельності Збройних сил України (ЗСУ) та її відмова від вступу до НАТО. Говорячи про останнє, джерело CNN заявило, що вимога залишається категорично неприйнятною. Така поступка, за його словами, створить «поганий прецедент» і фактично надасть Росії право вето щодо західного військового альянсу, «членом якого вона навіть не є». Зазначимо, що всі зазначені три «червоні лінії» нашої з вами країни одночасно входять до основних умов держави-агресора для припинення розпочатої ним повномасштабної війни.

На болотах тим часом традиційно валяють Ваньку. Зокрема, у середу, 26 листопада путінський помічник Ушаков заявив, що Росія неофіційними каналами отримала кілька варіантів розробленого США плану мирного врегулювання, але офіційно ініціативу з Москвою поки що ніхто не обговорював. «Папір є, але ще ні з ким не обговорювали... Там кілька варіантів, у чому навіть можна заплутатися», - розповів він відомому роспропагандисту Зарубіну. Дещо раніше путінський спікер Пєсков назвав численні вкидання західних ЗМІ про зміни в документі «інформаційною вакханалією», а глава росМЗСу Лавров підкреслив, що в Москві вважають за краще спочатку домовлятися конфіденційно, «а не балакати язиком в спробі спровокувати і підірвати ті чи інші позитиви». Але при цьому Лавров дав зрозуміти: якщо з документа, що складався з 28 пунктів, «буде стертий дух і буква Анкоріджа (саме там проходила зустріч Трампа і Путіна – Ред.)», ставлення Росії до плану зміниться.

Увечері в середу, 26 листопада, інформаційну хвилю свого шефа підхопив заступник глави російського МЗС Сергій Рябков. Він заявив, що РФ не готова публічно обговорювати деталі «мирного» плану щодо врегулювання війни в Україні. «Ми не готові обговорювати деякі деталі того, що відбувається, зокрема різні версії цього мирного плану публічно. Зрештою, потрібен час та увага для того, щоб продовжився процес діалогу», - зазначив росдипломат. У той же час, Рябков «привітав» американські зусилля з пошуку мирного врегулювання російсько-української війни, але зазначив, що поступок з цього питання з боку Москви не буде: «Ні про які поступки, ні про яку здачу наших підходів до тих ключових моментів вирішення завдань, що стоять перед нами, в тому числі в контексті СВО».

«Ці танці з бубнами навколо «мирних планів» закінчаться приблизно нічим, тому що позиція Путіна як була, так і залишається незмінною. Вона базується на двох його публічних виступах – 17 червня 2023 року та 14 червня 2024 року. Перша була присвячена так званим «стамбульським угодам», де, на думку Путіна, йому хтось обіцяв, зокрема, скорочення армії до 250 тис. (росіяни наполягали на 85 тис.) і контроль над українським важким озброєнням. Та й інші фантазії Кремля. Друга була присвячена «умовам припинення вогню». Це вихід України з чотирьох областей та відмова від НАТО. Ні він, ні його чинуші не відходять від цієї позиції і не підуть - цар не може давати слабину», - зазначає політолог Тарас Загородній.

«На мою думку, вся ця історія з «мирними планами» почалася зі спроби частини американського істеблішменту врятувати Росію, як вони бадьоро робили останні 150 років, бо бачать, що не можуть вирішити одночасно два завдання. Перше завдання – захистити інтереси США так, як це розуміє Трамп (взяти під контроль світовий ринок нафти) та друге – врятувати Росію. Ініціатором усієї цієї історії був тандем Віткофф та Дмитрієв, які могли сказати Трампу, що всі «вирішували» і він міг хитати головою і дати відмашку спробувати. А раптом вийде? На таку версію наштовхує той факт, що «план» з'явився повз Держдеп і те, як технічно грамотно Рубіо топить цю історію через «злив» конгресменів, що це «не американський план». Головною метою цього «плану» було в короткостроковій перспективі припинити удари по російській енергетиці, які тільки нарощуються, і вкинути в українське суспільство якнайбільше «зради» навколо віртуального обговорення питань (кількість армії, «вихід із Донбасу», ідеологічні питання), бо, по суті, це «мир». Як тільки почнеш погоджуватися на менше, одразу з'явиться Путін і скаже, що він нічого не знає, і вимагатиме все, щоб ще більше дестабілізувати. Наше головне завдання, як було, так і залишається незмінним – масштабувати виробництво зброї та нарощувати удари по російській енергетиці. Ще невідомо, як вони цієї зими переживуть. Сніжок уже пішов. А там і плани можуть бути зовсім інші. Наша зброя робить нас суб'єктними. Ну, в громадській площині, звичайно потрібно, домовлятися і обговорювати різні плани. Це все одно не має жодного сенсу, поки Путін у Кремлі», - підсумовує експерт.

Тим часом, деякі конгресмени-республіканці, зокрема, в Палаті представників, висловили невдоволення проросійською позицією Стіва Віткоффа після публікації розшифровки його розмови з путінським помічником Ушаковим. Про це пише The Wall Street Journal. Конгресмен-республіканець Браян Фітцпатрік назвав це «великою проблемою» і «одною з безлічі причин, через які ці безглузді атракціони та секретні зустрічі мають припинитися». Він закликав дати держсекретарю Марко Рубіо «чесним та об'єктивним способом виконувати свою роботу».

Розмова Віткофа з Ушаковим показує, що спецпосланця треба усунути від переговорів, вважає конгресмен-республіканець Дон Бекон. «Віткофф діє так, ніби він на зарплаті у росіян», - наводить його заяву The Wall Street Journal: «Весь цей інцидент став суцільною фіаско та плямою на репутації нашої країни. Його (Віткоффа – Ред.) потрібно звільнити».

«Як обмеження здатності України захищатися від майбутньої агресії підвищує ймовірність міцного миру?», - запитує сенатор-республіканець Мітч Макконнелл, також акцентуючи на тому, що в цій «грі» на карту поставлена ​​репутація американської держави.