Війна і мир Війна

Під акомпанемент канонад: звідки беруться фейки про умови переговорів і чому Орбан гасає між Києвом та Москвою.

20:06 05 лип 2024.  1964 Читайте на: УКР РУС

За підсумками саміту Шанхайської організації співробітництва (ШОС), що пройшов у четвер, 4 липня, лідер країни-агресора озвучив своє бачення переговорного процесу після закінчення війни. Про що сказав Путін, де нахабно збрехав і на яких нюансах спробував спекулювати, а також про Орбана, читайте в матеріалі Lenta.UA.

Президент Володимир Зеленський у свіжому інтерв'ю Bloomberg розповів про те, що відкинув пропозицію угорського прем'єра Орбана про припинення вогню. «Щодо ceasefire (припинення вогню), я пояснив дуже чітко. У війні ми не можемо просто так говорити про ceasefire. Для мене потрібен план і для наших людей. Ми не можемо довіряти Путіну. У нас були сотні зустрічей ще з Мінських угод багато років тому, домовлялися сторони про ceasefire між Україною та Росією, і Росія все це зірвала, зривала постійно та вбивала наших людей», - наголосив нинішній господар Банкової. Він каже, що припинення вогню може бути досягнуто лише на «міжнародному зрозумілому майданчику» у присутності країн, «лідерам яких довіряють».

Утім, це не завадило Орбану поїхати до Москви до Путіна, де він 5 липня розмовляв із диктатором про мирні переговори. Виглядало це безглуздо, проте Орбан чомусь вважає, що завдяки цій поїздці (буквально одразу після візиту до Києва) він раптом одразу стане успішним переговорником. Натомість угорського главу уряду критикували буквально всі представники ЄС.

До речі, Путін, виступаючи ще в Казахстані після саміту ШОС, прокоментував, зокрема, й питання України.

Так, відповідаючи на запитання про те, чи можливо, на його погляд, припинити вогонь по всій лінії бойового дотику до мирних переговорів без попередніх умов, Путін зазначив: «Я нагадаю деякі речі... Коли наші війська стояли під Києвом, ми отримали пропозицію і навіть наполегливе прохання з боку західних партнерів припинити вогонь, припинити бойові дії, для того щоб були зроблені певні речі з українського боку. І ми це зробили. Там був такий епізод, ми це зробили... Але українська сторона не припинила бойових дій. А потім нам було сказано, що українська офіційна влада не може контролювати всі свої збройні формування, бо там нібито є такі, які не підкоряються центральній владі. Ось так нам було сказано, тут я нічого не додав, не зменшив. Це перше. Друге. Нас просили відвести для створення умов для остаточного укладання мирної угоди війська від Києва, ми зробили це і знову зіткнулися з обманом. Всі домовленості, досягнуті в Стамбулі, були викинуті в смітник. І так було неодноразово». «Зважаючи на все, просто зараз взяти і оголосити про припинення вогню в надії на те, що зворотна сторона зробить якісь позитивні кроки, ми просто не можемо. Нам не можна допустити, щоб після припинення вогню цим припиненням противник скористався, щоб поліпшити своє становище, доозброїтися, доукомплектувати за допомогою насильницької мобілізації свою армію і бути готовим до продовження збройного конфлікту. Нам потрібно домогтися того, щоб протилежний бік погодився зробити такі кроки, які були б незворотними. І були б прийнятними для Російської Федерації. Тому припинення вогню без досягнень цих домовленостей неможливе», - підсумував кремлівський диктатор.

Що за кроки, Путін не уточнив, але раніше, як відомо, він виступив зі своєю «мирною пропозицією», згідно з якою для припинення вогню Україна має відвести свої війська з усієї території Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, а також оголосити про свій нейтральний статус.

Зі свіжого потоку путінської брехні логічно виділити тезу про те, що жодних переговорів із попереднім припиненням вогню на болотах, як і на Печерських пагорбах, не бачать. Ще один показовий момент полягає в тому, що Путін в Астані апелював до так званих «Стамбульських угод»: «Ці домовленості парафовані керівником української переговорної делегації, а отже, зважаючи на все, цілком влаштовували Україну, ці домовленості – стамбульські домовленості – залишаються «на і можуть бути покладені в основу продовження цих переговорів».

Загалом Путін ще раз дав зрозуміти, що просто на зупинку війни по лінії фронту через оголошення перемир'я він не піде. Така позиція Кремля, на думку деяких експертів, свідчить насамперед про те, що ситуація на полі бою, а також проблемні вибори президента США в найближчій перспективі посилюватимуть переговорні позиції Москви і, отже, потрібно фіксувати свої умови з урахуванням максимальної кількості «хотілок».

Тим часом у згаданому інтерв'ю Bloomberg Володимир Зеленський також говорить про те, що ЗСУ невдовзі спробують переламати ситуацію в театрі бойових дій на свою користь, перейшовши в наступ. Втім, визнає Зе, тут і зараз зброї для цього не вистачає. І в цьому сенсі він апелює до Вашингтона, натякаючи, що допомога через океан надходить із пробуксовками.

До речі, Путін недавно вперше прокоментував «мирний план», презентований нещодавно радниками екс-глави Білого дому. «Серйозно ставимося до заяв Трампа про готовність зупинити війну в Україні. У його щирості не сумніваємося, але з конкретними пропозиціями не знайомий», - викарбував бункерний мешканець. Він також окремо підкреслив, що «завершення конфлікту лише за допомогою посередників є малоймовірним, але посередництво як таке ми вітаємо».

«Сьогодні завершенню війни заважає те, що наші західні партнери бояться поразки Росії так само, як і поразки України. Тому вони дотримуються стратегії поступового зменшення спроможності Росії. По суті, це війна на виснаження, в якій Україна спливає кров'ю. Навіть за успішності такої стратегії, по-перше, не факт, що Україна протримається довше, а не впаде першою; по-друге, цій стратегії можна дати задній хід; по-третє, навіть у разі беззаперечної перемоги Україна вийде з війни надто виснаженою, щоби можна було відновитися», - зазначає викладач Києво-Могилянської академії Валерій Пекар.

«Нам потрібно невпинно рухати наших партнерів до згоди на поразку Росії та встановлення сталого миру, в якому РФ ніколи більше не загрожує Україні та іншим країнам. Необхідно переконувати і переконати союзників, що поразка Російської Федерації допустима. Спочатку допустимо та можливо, а потім – бажано та безальтернативно. Це довга дорога», - констатує Пекар.

У соцмережах тим часом з подачі журналіста Дмитра Гордона з'явився так званий «мирний план», який нібито має стати відправною точкою наших майбутніх переговорів з агресором за участю США, Китаю та ЄС.

Багато чого з цього плану раніше вже було засвічено в медіа, а частина – банально переписана з відомого Стамбульського протоколу.

«Так званий мирний план Гордона-Колокольцева (міністр внутрішніх справ РФ – ред.) – відвертий фейк. Це або бажання створити штучну сенсацію і впіймати хайп від ентузіазму, зокрема конспірологічного, до теми мирних переговорів, або Дмитра просто розводять. Жодних мирних переговорів на даний момент немає, і до виборів у США вони навряд чи почнуться», - зазначає з цього приводу політолог Володимир Фесенко.