Президент МАУ постане перед судом

Детективи НАБУ вручили президенту авіакомпанії МАУ, колишньому директору міжнародного аеропорту "Бориспіль" Євгену Дихне обвинувальний акт за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України - зловживання владою або службовим становищем, передає видання LB.ua з посиланням на прес-реліз адвокатів топ-менеджера.

Загальний обсяг справи займає 41 том, слідство тривало з 2019 року. Адвокати Дихне наполягають на тому, що в справі відсутній склад злочину.

Читайте також: Номінантом нагородження «Кращий GR-фахівець 2020 року» став Президент авіакомпанії МАУ Євген Дихне

За версією слідства, з 2014-го по 2019 рік посадові особи аеропорту уклали договори і неправомірно передали в оренду приміщення підприємства суб'єктам підприємницької діяльності за заниженою вартістю. Розмір завданих збитків перевищує 16,5 млн грн.

Оскільки майно належить Міністерству інфраструктури України, передавати його в оренду має право виключно Фонд державного майна України за відповідною конкурсною процедурою.

"Євгенія Дихне звинувачують в тому, що коли він був на посаді в.о. директора Державного підприємства Міжнародний аеропорт "Бориспіль", нібито всупереч інтересам служби підписував попередні договори оренди, завдяки яким орендарі мали можливість користуватися приміщенням і надавати послуги пасажирам аеропорту, поки Фонд державного майна зволікав зі своїми процедурами", - заявили адвокати.

Дихне інкримінують службові злочини, нібито скоєні ним в період з 2016 по 2017 рік, коли він обіймав посаду в.о. директора Державного підприємства аеропорту "Бориспіль".

Читайте також: Аеропорт «Київ» закривають на ремонт: наскільки збільшиться навантаження на «Бориспіль» і як постраждають пасажири

За словами його адвокатів, Дихне використовував досвід 2012 року з укладанням попередніх договорів оренди.

Орендар платив за використання приміщення аеропорту ціну, 70% з якої йшли до Фонду держмайна, а 30% залишалися аеропорту.

"За приблизно десять років в аеропорту «Бориспіль» було укладено понад сотні договорів попередньої оренди. Але тільки два випадкових попередніх договори є суттю злочину, яке НАБУ інкримінує нашому клієнту", - відзначили захисники.

Адвокати заявили, що дії Дихне не принесли шкоди аеропорту або державі.

Нагадаємо, українське підприємство викрили в поставках збройового титану окупантам під "дахом" Фонду держмайна.

Читайте також: Що заважає і що допоможе МАУ

Фото: LB.ua