Голлівудський фільм жахів "Крік" успішно стартував у світовому прокаті

Серед фільмів жахів усіх часів успіх першого «Крика», що вийшов на екрани 1996-го року, можна порівняти лише з успіхом на дванадцять років раніше «Кошмару на вулиці В'язів». Обидва фільми режисера Уеса Крейвена зробили революцію в жанрі хорор, що вмирав на той час, і вдихнули в нього нове життя – причому кожен по-своєму. Але в обох випадках глядачам у кінотеатрах було по-справжньому страшно. У «Крику», мабуть, навіть більше, ніж у «Кошмарі», тому що саспенс (напружене очікування жахливих подій) там загострювався за рахунок того, що маніяком можна було уявити собі, одягнувши на його обличчя знамениту маску, майже будь-якого героя.

Мабуть, що страшніше глядачеві було хіба що в ще одному фільмі Крейвена "У пагорбів є очі", де він зробив головними героями сімейку мутантів-канібалів, що живе в диких горах. При цьому режисер був не тільки добре освіченою людиною (у коледжі закінчив факультет психології, а в університеті – філософський факультет), а й справжнім кінопрофесіоналом. Так, зі зйомками «Кошмару на вулиці В'язів» він вклався у 32 дні з бюджетом лише $1,8 млн. Бюджет першого «Крику» становив вже $15 млн., але й касові збори у нього досягли $172 млн. Другий «Крик» виявився за якістю не гірше за першого і теж пройшов у кінотеатрах на «ура». Третій був слабшим двох перших, але зібрав на очікуваннях глядачів касу $161 млн. при бюджеті $40 млн. Четвертий «Крик», випущений у 2011-му році, виявився трохи кращим, окупився, зібравши $97 млн. при бюджеті $50 млн., але після Його франшизу було вирішено поставити на «стоп». Взагалі-то спочатку її збиралися закінчити ще третім фільмом у 2000-му році, а смерть Уеса Крейвена у 2015-му році взагалі обірвала всякі плани. Тим несподіваніше виявилося звістка про те, що розпочато підготовку до зйомок п'ятого «Крику».

І ось він нарешті вийшов на екрани і викликав інтерес глядачів (їх у перші дні показав виявилося, незважаючи на всі "коронавірусні обмеження", майже стільки ж, скільки ж, скільки в перший уїк-енд другого і третього "Криків") і схвальні рецензії американських кінокритиків І якщо перше зрозуміло (фанати франшизи чекали на її поновлення 11 років), то з другим важко погодитися.

Уес Крейвен, пам'яті якого, як зазначено в титрах, присвячений п'ятий "Крік" був не просто найкращим в історії кіно режисером фільмів жахів, а й новатором – винахідником нових прийомів кінооповіді. Так. коли в першому "Крику" герої фільму обговорювали, як їм поводитися, щоб убезпечитися від убивці, і при цьому посилалися на стандартні сюжетні прийоми фільмів жахів, таке екранне "хорор-кінознавство" тоді виглядало на ура. Проте все добре в міру - і коли тим самим займаються герої вже п'ятого за рахунком "Крика", причому роблять це в занудних кінотермінах, це вже не смішно, а нудно.

І зовсім вже притягнутою за вуха виглядає висловлена самими злочинцями причина, через яку вони почали вбивства - мовляв, вони фанати "Крика" (у фільмі він називається "Удар ножем") і взагалі фільмів жахів і вирішили так відродити цей жанр, який, за на їх думку, останніми роками сильно здав. Щоправда, деякі рецензенти пишуть, що так. мовляв, творці фільму вирішили внести до нього частку гумору - але якщо з приводу жарту доводиться пояснювати, що це жарт, навряд чи його можна назвати смішним.

Ще однією перевагою п'ятого "Крика" у його рекламній кампанії називалося те, що в ньому знову знялася Нів Кемпбелл, яка зіграла головну героїню, на яку полювали вбивці, у першому та решті "Криків". Для фанатів, можливо, так і є. Але тут можна згадати, що, як кажуть історики кіно, спочатку Крейвен хотів взяти на головну роль у першому "Крику" вже знамениту на той час актрису Дрю Беррімор, проте та була завантажена іншими проектами і змогла зіграти лише в першому епізоді ту саму дівчину, яку вбивають на початку фільму після телефонного дзвінка. Ще одна юна знаменитість, яку хотів знімати режисер, Різ Уізерспун, від участі у проекті відмовилася.

В результаті вибір Крейвена зупинився на 23-річній на той час Кемпбелл, яка, на його думку, найбільш достовірно виглядала в ролі "невинної школярки". Режисер мав рацію - але така достовірність не зробила надалі з Кемпбелл велику актрису, що видно хоча б із її біографії. Тож і до п'ятого "Кріка" вона, вже 48-річна, особливого акторського внеску не внесла - як, втім, і решта учасників фільму, включаючи виконуючих ролі тінейджерів. Можна, звичайно, сказати, що і в першому "Крику" серед умовних "школярів" ніхто акторською геніальністю не блищав, але там були хоча б такі харизматики як обидва вбивці - красень-актор Скіт Ульріх (екранний Біллі Луміс, дочка якого стала однією з героїнь п'ятого "Крика") і його безбашенийі друг у виконанні Меттью Лілларда.

До речі, один приклад, що ілюструє якість сценарію - старша сестра під закадровий драматичний музичний супровід повідомляє молодшій, що у них різні батьки - мовляв, у дитинстві вона забралася на горище їхнього будинку і знайшла там щоденник їх матері , в якому та описує, що завагітніла від цього самого Біллі Луміса і тому терміново переспала з іншим хлопцем, який був у неї закоханий, щоб повісити на нього батьківство. Припустимо, що це справді могло бути записано у щоденнику – хоча навіщо писати у щоденнику те, чого ти й так ніколи не забудеш? Питання в іншому - навіщо зберігати щоденник з таким записом на горищі їх будинку, де його можуть знайти чоловік (той самий хлопець, на якого повісили батьківство) та дочки? Це швидше епізод з якогось венесуельського серіалу або індійської мелодрами.

Тим не менш, п'ятий "Крик" подивитися варто – особливо тим, для кого він лише відкриє знамениту франшизу.

Заставне фото: Twitter