Рішення американського суду створило непростий прецедент у світі поп-музики

Американські музиканти Робін Тік і Фаррелл Вільямс визнані винними в порушенні авторських прав покійного соул-співака Марвіна Гея. Як повідомляє BBC, тепер вони повинні будуть заплатити спадкоємцям Гея компенсацію в розмірі $ 5 млн. За ходом цього процесу спостерігала, без перебільшення, вся світова музична індустрія. 

Загиблого в далекому 1984-му році афроамериканця Марвіна Гея в Україні знають погано, але в США він - легендарна особистість. Вважається, що саме Гей перетворив ритм-енд-блюз з розважального жанру в справжнє мистецтво. Досить сказати, що в найавторитетнішому рейтинговому списку журналу Rolling Stone «500 найкращих пісень усіх часів» його композиція What's Going On стоїть на четвертому місці, випереджаючи сотні найбільш прославлених хітів. Ну а те, що Марвін був застрелений за день до свого 45-річчя в сімейній сварці батьком, зробило Гея для його шанувальників легендою.

Якщо коротко, то ситуація виглядає так. У 2013 році в світ вийшла пісня Робіна Тіка і Фаррелла Вільямса Blurred Lines, яка очолила хіт-паради багатьох країн. Цьому чимало сприяв завзятий відеокліп, один варіант якого навіть довелося видаляти з YouTube, бо беруть моделі, які брали в ньому участь, були топлес. Все було добре, пісня принесла Тіку і Вільямсу близько $ 15 млн, але тут спадкоємці Марвіна Гея заявили, що вона є плагіатом хіта Гея 1977 року Got To Give It Up.

Суд був виграний спадкоємцями Гея ще в 2015-му році, однак автори Blurred Lines подали апеляцію, тому що заперечували наявність плагіату. В результаті розгляд тривав п'ять років, і за ним пильно спостерігали всі, хто пов'язаний з музичною індустрією. Суть проблеми в тому, що хоча обидві пісні в цілому не збігаються за багатьма параметрами, деякі інструментальні партії Blurred Lines майже повністю повторюють партії Got To Give It Up.

Після першого рішення суду більше двохсот відомих музикантів підписали відкритого листа, в якому писали, що вирок створює небезпечний прецедент - мовляв, коли автор, натхненний чужим старим твором, створює свій новий, він буде оголошений плагіатором. У листі також підкреслювалося, що необхідно більш чітко визначити критерії, які дозволять судити про те, чи є якась композиція плагіатом чи ні.

Позицію, викладену в листі, підтримує і те, що одна з трьох суддів не погодилася з висновками своїх колег, заявивши, що, на її думку, Blurred Lines і Got To Give It Up дуже сильно відрізняються один від одного, в першу чергу в плані мелодії та ритму. І, що природно для юриста, висловила побоювання, що рішення суду може створити небезпечний прецедент для всієї музичної індустрії, а багато музикантів і композиторів можуть виявитися втягнутими в тривалі судові процеси щодо порушення авторських прав.

Зрозуміло, що спадкоємці Марвіна Гея вважають рішення суду справедливим. Але насправді тепер залишається чекати, як воно позначиться на подальшій судовій практиці. Адже в багатьох країнах світу діє прецедентне право, а заяви про плагіат робляться музикантами або їх спадкоємцями регулярно.