Громкие танцы с бубном: почему мирно-переговорное оживление завершится пшиком

Громко-пафосные заявления, касающиеся хода переговоров американской стороны с представителями Украины и России, Дональд Трамп сделал накануне на борту Air Force One во время своего перелета во Флориду на День благодарения. Прежде всего, хозяин Овального кабинета отметил, что американские переговорщики добились прогресса в контактах с Киевом и Москвой. «Прогресс» этот между тем выглядит, мягко говоря, сомнительным. Часть украинской территории «в любом случае может перейти к России» в течение следующих нескольких месяцев, заявил глава Белого дома, недвусмысленно дав понять, что преимущество, по его мнению, на стороне путинских «освободителей». «Украина намного меньше. Они потеряли много людей. Россия потеряла много людей, но у нее гораздо больший людской ресурс»,- резюмировал он, добавив при этом, что Украина «довольна» тем, как идут переговоры.

Понятно, что в нынешних условиях у Киева нет иного выбора, кроме как имитировать отсутствующее как вид «удовлетворение» с тем, чтобы не разгневать эмоционально сверхчувствительного Трампа, который (как это уже было ранее), может, среди прочего, лишить Украину критически важных для нее оперативных разведданных. Но вернемся к мистеру Дональду. Давеча он также заявил, что не намерен придерживаться жесткого дедлайна по выходу на соглашение по своему (читай - рашистскому - Ред.) так называемому мирному плану. Ранее, как известно, в администрации Белого дома говорили, что ждут заключения сделки ровно к 27 ноября - Дню благодарения. Сейчас же президент США дал понять, что столь жесткие рамки не являются императивом. «Для меня крайний срок истекает, когда все это закончится», - витиевато заявил Трамп. Далее он признал, что между сторонами осталось лишь несколько «разногласий». Их устранением в ближайшие дни и займутся американские переговорщики. Так, сообщил Дональд Трамп, на следующей неделе его оскандалившийся спецпосланник Уиткофф вновь встретится с Путиным в Москве, а министр армии США Дэниел Дрисколл уже на этой неделе проведет новые переговоры с украинской стороной в Киеве.

Несмотря на довольно оптимистичную тональность Трампа, в реальности все выглядит далеко не так радушно. Как рассказал украинский источник CNN, существенные разногласия сохраняются как минимум по трем ключевым положениям плана - это сдача Киевом всего Донбасса, ограничение численности Вооруженных сил Украины (ВСУ) и ее отказ от вступления в НАТО. Говоря о последнем, источник CNN заявил, что требование остается категорически неприемлемым. Такая уступка, по его словам, создаст «плохой прецедент» и фактически предоставит России право вето в отношении западного военного альянса, «членом которого она даже не является». Отметим, что все обозначенные три «красные линии» нашей с вами страны одновременно входят в число главных условий государства-агрессора для прекращения начатой им полномасштабной войны.

На болотах тем временем традиционно «валяют Ваньку». В частности, в среду, 26 ноября путинский помощник Ушаков заявил, что Россия по неофициальным каналам получила несколько вариантов разработанного США плана по мирному урегулированию, но официально инициативу с Москвой пока никто не обсуждал. «Бумага есть, но еще ни с кем не обсуждали... Там несколько вариантов, кое в чем даже можно запутаться»,- рассказал он небезызвестному роспропагандисту Зарубину. Несколько ранее путинский спикер Песков назвал многочисленные вбросы западных СМИ об изменениях в документе «информационной вакханалией», а глава росМИДа Лавров подчеркнул, что в Москве предпочитают сначала договариваться конфиденциально, «а не трепать языком в попытке спровоцировать и подорвать те или иные позитивные, перспективные инициативы». Но при этом Лавров дал понять: если из документа, состоявшего из 28 пунктов, «будет вымаран дух и буква Анкориджа (именно там проходила встреча Трампа и Путина – Ред.)», отношение России к плану изменится.

Вечером в среду, 26 ноября информационную волну своего шефа подхватил заместитель главы российского МИДа Сергей Рябков. Он заявил, что РФ не готова публично обсуждать детали «мирного» плана, касающегося урегулирования войны в Украине. «Мы не готовы обсуждать некоторые детали происходящего, в том числе разные версии этого мирного плана публично. В конце концов, необходимо время и внимание для того, чтобы продолжился процесс диалога», - отметил росдипломат. В то же время, Рябков «поздравил» американские усилия по поиску мирного урегулирования российско-украинской войны, но отметил, что уступок по этому вопросу со стороны Москвы не будет: «Ни о каких уступках, ни о какой сдаче наших подходов к тем ключевым моментам решения стоящих перед нами задач, в том числе в контексте СВО, не может быть и речи».

«Эти танцы с бубнами вокруг «мирных планов» закончатся примерно ничем, потому что позиция Путина как была, так и остается неизменной. Она базируется на двух его публичных выступлениях - 17 июня 2023 года и 14 июня 2024 года. Первая была посвящена так называемым «стамбульским соглашениям», где, по мнению Путина, ему кто-то обещал, в том числе сокращение армии до 250 тыс. (россияне настаивали на 85 тыс.) и контроль над украинским тяжелым вооружением. Ну и другие фантазии Кремля. Вторая была посвящена «условиям прекращения огня». Это выход Украины из четырех областей и отказ от НАТО. Ни он, ни его чинуши не отходят от этой позиции и не уйдут - царь не может давать слабину», - отмечает политолог Тарас Загородний.

«По-моему, вся эта история с «мирными планами» началась с попытки части американского истеблишмента спасти Россию, как они бодро делали последние 150 лет, потому что они видят, что не могут решить одновременно две задачи. Первая задача - защитить интересы США так, как это понимает Трамп (взять под контроль мировой рынок нефти) и вторая - спасти Россию. Инициатором всей этой истории был тандем Виткофф и Дмитриев, которые могли сказать Трампу, что все «решали» и он мог качать головой и дать отмашку попробовать. А вдруг выйдет? На такую ​​версию наталкивает тот факт, что «план» появился мимо Госдепа и то, как технически грамотно Рубио топит эту историю из-за «слива» конгрессменам, что это «не американский план». Главной целью этого «плана» было в краткосрочной перспективе прекратить удары по российской энергетике, которые только наращиваются, и вбросить в украинское общество побольше «зрады» вокруг виртуального обсуждения вопросов (количество армии, «выход из Донбасса», идеологические вопросы), потому что, по сути, это «мир». Как только начнешь соглашаться на меньшее, сразу появится Путин и скажет, что он ничего не знает, и потребует все, чтобы еще больше дестабилизировать. Наша главная задача, как была, так и остается неизменной - масштабировать производство оружия и наращивать удары по российской энергетике. Еще неизвестно, как они эту зиму переживут. Снежок уже пошел. А там и планы могут быть совсем другие. Наше оружие делает нас субъектными. Ну, в публичной плоскости, конечно нужно, договариваться и обсуждать разные планы. Это все равно не имеет никакого смысла, пока Путин в Кремле», - подытоживает эксперт.

Тем временем некоторые конгрессмены-республиканцы, в частности, в Палате представителей, выразили недовольство пророссийской позицией Стива Виткоффа после публикации расшифровки его разговора с путинским помощником Ушаковым. Об этом пишет The Wall Street Journal. Конгрессмен-республиканец Брайан Фитцпатрик назвал это «большой проблемой» и «одной из множества причин, по которым эти бессмысленные аттракционы и секретные встречи должны прекратиться». Он призвал дать госсекретарю Марко Рубио «честным и объективным способом выполнять свою работу».

Разговор Виткофа с Ушаковым показывает, что спецпосланника нужно отстранить от переговоров, считает конгрессмен-республиканец Дон Бэкон. «Виткофф действует так, как будто он на зарплате у россиян», приводит его заявление The Wall Street Journal: «Весь этот инцидент стал сплошным фиаско и пятном на репутации нашей страны. Его (Виткоффа – Ред.) нужно уволить».

«Как ограничение способности Украины защищаться от будущей агрессии повышает вероятность крепкого мира?», - задается вопросом сенатор-республиканец Митч Макконнелл, также акцентируя на том, что в данной «игре» на карту поставлена ​​репутация американского государства.