Соцсети о скандальных выборах Квита: «Могилянка сама себя разрушает»

Сергей Квит, который набрал 44 голоса больше своего оппонента Александру Гуменную, требует своего назначения. А факт угона урн с бюллетенями в день выборов могилянке не считают таким, который ставит результат их волеизъявления под сомнение. Зато у МОН другой точки зрения. Там заявили, что не могут признать выборы, которые состоялись с такими существенными нарушениями законодательства, а потому уже объявили новые. Органы студенческого самоуправления НаУКМА, в свою очередь, призывают студентов выходить на уличные акции в поддержку Квита и против новых выборов. Как такие события оценивают пользователи соцсетей, анализировала редакция. 

Мнения очень разные. В поддержку Квита и против решения МОН в первую очередь стали политические соратники бывшего министра образования. В частности, Арсений Яценюк, Лилия Гриневич из «Народного фронта», Наталья Пипа и Александра Усивнова из «Голоса», а также странным образом к этому «оппозиционному» лагерю присоединился и председатель ВР от «Слуги народа» Руслан Стефанчук. Они безапелляционно требуют назначить Квита президентом НаУКМА, несмотря ни на похищение ящика, ни на уголовное дело по данному факту. 

Соратники Квита в своих заметках откровенно переходят на политические лозунги вроде: «происходит рейдерство Могилянки», или «это - попытка хакнуть» вуз. 

Образовательное сообщество реагирует более умеренно. Выпускники Могилянки, журналисты, известные публичные лица видят в этих событиях реальный риск разрушения НаУКМА, однако указывают, что академия «разрушает себя сама». 

«Но разве не сама Могилянка себя разрушает? Те цирки с выборами ректора, то что? А о том, что там уже мало осталось тех, кем гордилась Могилянка, как и "правый" уклон ректора-электа поговорить не хочешь? Все широкими мазками рисуешь батальные сцены? :-)», - написал историк и публицист Василий Расевич в комментариях в Фейсбук.

О рисках дискредитации НаУКМА через двойные демократические стандарты ее Наблюдательного совета и избирательного комитета пишут и преподаватели академии. 

Так, вместо отстаивать сомнительную победу одного из кандидатов профессора предлагают собрать заседание академического сообщества, после чего провести новые выборы - уже без нарушений и инцидентов.

«Дорогие Могилянцы, не знаю, как вы, предполагаю однако, что так же как я - шокированы тем, что произошло на избирательном участке в НаУКМА. (Для не посвященных: злоумышленники, которые украли урну с голосами решили поиздеваться над нами как участников выборов, с имиджа Могилянки и с самого избирательного процесса). Отныне исход выборов в Могилянке - это уже не только дело Могилянского сообщества. Очевидно, до момента завершения расследования очередного тура выборов не состоится. Очевидно также, что не сработали предохранители. Мне кажется, в этой ситуации необходимо созвать внеочередное собрание академического сообщества, чтобы подумать над тем, (1) как разблокировать избирательный процесс; (2) как не допустить к отмене следующих выборов и продления временности, которая приведет скорее чем позже к упадку университета», - призвала профессор НаУКМА Ольга Гнатюк.

Такой разрозненности и политизации НаУКМА, наверное, не было никогда. И могилянскому сообществу, что становится заложником политических амбиций сомнительно избранного президента, очевидно, впоследствии придется возрождать ныне уничтоженную репутацию академии.

Фото: НаУКМА.