Ученые РФ извинились перед Кириллом, что он не стал почетным профессором РАН

"Президиум Российской академии наук сообщает, что анонс заседания Президиума РАН, объявленный аппаратом РАН и разосланный пресс-службой РАН 18 января, содержал ошибочную информацию о присвоении звания «Почётный профессор РАН» Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу", - говорится в заявлении президиума РАН.

Ранее сообщалось, что РАН причислила Кирилла к сонму ученых. «Он большой популяризатор науки, большой друг Сергея Петровича Капицы, - объясняла пресс-секретарь Академии Светлана Попова. - Как говорил Эйнштейн, теория относительности говорит о гениальности Создателя, и в этом смысле никаких противоречий нет». Она также добавила, что патриарх Кирилл снимался в телепередаче о науке Сергея Капицы «Очевидное - невероятное».

"Приносим свои извинения Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, - говорят теперь ученые. - И надеемся на продолжение плодотворного сотрудничества". Правда, президиум РАН предупреждает, что, как говорится, во избежание, "в настоящее время готовятся предложения по внесению изменений и дополнений в нормативные правовые акты, касающиеся предоставления права РАН учреждать почетные звания".

Не исключено, под таких, как товарищ Гундяев, устав Академии и был ранее изменен. Потому что, скажем, в 2012-м, когда почетным званием отмечали Шимона Переса, его присуждали "выдающимся деятелям мировой культуры, ученым, государственным и общественным деятелям, внесшим существенный вклад в развитие науки и цивилизации, в обеспечение взаимопонимания и сотрудничества между народами". А теперь, согласно уставу РАН РФ, звание "почетный профессор" президиум Академии присваивает "выдающимся деятелям мировой культуры, ученым, государственным и общественным деятелям". 

Как видим, "существенный вклад в науку" уже необязателен. Достаточно сняться в телепередаче то ли в качестве очевидного, то ли в явлении невероятного. Трудно в это поверить, но на поверхности валяется лишь одно объяснение: в тектонических пластах российской Академии наук остались помнящие Ломоносова диплодоки, котрым терять кроме Теории вероятности нечего. Вот они, после ссылки пресс-секретарши Поповой на Эйнштейна, и могли сказать: "Или мы, или товарищ Гундяев".  

Хотя... Могла свою роль сыграть и немилость к Кириллу Кремля после провала операции "Антитомос". Какое уж тут, к монахам, "обеспечение взаимопонимания и сотрудничества между народами".

Так или нет, но глава Московской церкви даже и без звания почетного професора РАН РФ навек останется в памяти просвещенного мира "большим популяризатором науки". «Слышатся голоса, что современные технологии способны создавать искусственный интеллект, - говорил он не на Стоглавом соборе 1551 года с участием Ивана Грозного, а в ноябре 2017-го на XXI Всемирном русском народном соборе. - Вера в технологии сегодня - то же, чем была вера в прогресс, это своеобразная квазирелигия».

(Заставочное фото charter97)