Уже в трех странах мира местные власти призвали запретить школьникам смотреть сериал «Игра в кальмара»

Если в сегодняшней заметке о Жан-Клоде Ван Дамме мы вспомнили 90-е годы, сейчас придется пропутешествовать во времени еще дальше – в 60-е, годы фантастической популярности в Украине трилогии  о Фантомасе. Впрочем, самым популярным актером в ней был не Жан Маре, игравший Фантомаса и журналиста Фандора, а несравненный комиссар Жюв в исполнении Луи де Фюнеса. Но мы сейчас не об этом. После того, как первого «Фантомаса» показали в кинотеатрах, личность таинственного преступника насколько поразила украинских мальчишек, что в ходу была игра (см. видео) – позвонить по незнакомому номеру телефона и сказать: «Внимание! Через несколько минут вас посетит Фантомас». Игра была, конечно, идиотской – достаточно представить себе, что на другом конце телефонного провода был пожилой пенсионер или человек с больным сердцем, но кто из мальчишек тогда об этом думал? Более того, это не помешало потом показать в прокате еще два фильма кинотрилогии, «Фантомас разбушевался» и «Фантомас против Скотланд-Ярда». Даже тогда власти понимали, что запретный плод будет казаться еще более сладким. Кстати, тут можно вспомнить, какие легенды ходили в свое время о «разврате» в фильме Федерико Феллини «Сладкая жизнь» - и только когда он стал доступен украинским зрителям, оказалось, что лента почти, если можно так выразиться, невинна в этом смысле.

Правда, тут же советчики сами себе противоречат, указывая, что дети видят эти игры не только в сериале, но и в виде эпизодов в TikTok и YouTube. Но дело не только в этом, а в том, что любые запреты, как хорошо известно, лишь разжигают интерес к запрещаемому. Тем более, если оно легко доступно, как в нынешние времена, через альтернативные источники. Тут можно вспомнить о так называемом «эффекте Стрейзанд», хорошо известном тем, кто изучает феномены массового сознания.

В начале нулевых годов в США фотограф Кеннет Адельман в рамках проекта изучения процесса эрозии побережья Калифорнии сделал 12200 снимков, на одном из которых был дом Барбары Стрейзанд. Кинозвезда обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа за нарушение приватности ее личной жизни аж $50 млн. Информация попала в СМИ, после чего открылись замечательные факты. Так, до обращения Стрейзанд в суд фотографию ее дома скачали в интернете 6 раз (2 из них – ее адвокаты для иска), а через месяц после иска – 420 тысяч раз.

Но самое интересное случилось в финале. Суд отклонил иск Стрейзанд, постановил, что она должна оплатить все издержки Адельмана по этому делу, фото ее дома поместило в свой фотоархив агентство Associated Press, благодаря чему его напечатали СМИ всего мира. А на сайт Адельмана, который до этого был мало кому известен, зашли более миллиона посетителей.

Фото: Twitter