ВАКС не будет рассматривать дело о «трубе Медведчука»

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда выделила в отдельное уголовное производство расследование обвинения в коррупции в отношении бывшей замдиректора по строительству государственного предприятия «Украинский государственный научно-исследовательский и проектный институт азотной промышленности и продуктов органического синтеза» (г.Днепродзержинск, Днепропетровская область) Ольге Коноплиной, которой инкриминируют причастность к передаче части нефтепродуктопровода «Самара – Западное направление» якобы окружению народного депутата от фракции «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктора Медведчука. Уголовное производство в отношении Коноплиной будет рассматривать районный суд в Днепропетровской области - по месту регистрации ответчика, а не ВАКС.  Такое решение коллегией судей АП ВАКС было принято 22 декабря, сообщает издание «Слово и дело». 

В чем обвиняют Коноплину 

НАБУ и САП сообщили эксперту Ольге Коноплиной о подозрении в злоупотреблении полномочиями и во введении в заблуждение суд. По версии НАБУ, подозреваемая состряпала заведомо недостоверный вывод, который повлиял на вынесение решения Хозяйственного суда Ровненской области -  хозсуд в августе 2017 года отказал в признании права собственности на часть нефтепродуктопроводов «Самара - Западное направление» за государством. По мнению детективов, эксперт Коноплина вынесла этот вывод в интересах ООО «ПрикарпатЗападтранс» Виктора Медведчука, которое получило в собственность часть магистрального нефтепродуктопровода «Самара - Западное направление». 

Подсудность дела 

ВАКС обратился с представлением в апелляционную палату ВАКС по передаче дела «трубы Медведчука» в другой суд. Дело не может рассматриваться ВАКС, поскольку обвиняемая Ольга Коноплина на момент совершения правонарушения занимала должность заместителя директора по строительству ГП «Украинский государственный научно-исследовательский и проектный институт азотной промышленности и продуктов органического синтеза». Поэтому она не являлась специальным субъектом преступления согласно перечню, приведенному в пункте 1 части 5 статьи 216 Уголовного процессуального кодекса. 

Процессуальные сложности 

Судьи столкнулись с правовой коллизией. Одно из правонарушений, инкриминированных Коноплиной, в том числе преступление по ч. 3 ст. 365-2 УК Украины, согласно примечанию ст.45 УК Украины, является коррупционным. Однако, по состоянию на обращение с обвинительным актом в суд, ч. 3 ст. 365-2 УК Украины не подпадает под условия, определенные пунктами 2-3 ч. 5 ст. 216 УПК. То есть, хоть преступление и является коррупционным, но отсутствует какое-либо из условий, предусмотренных п.п.1-3 ч. 5 ст. 216 УПК.
 

«Представление коллегии судей ВАКС о направлении уголовного производства по обвинению (Ольги Коноплиной – ред.) по ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 384 УК Украины в другой суд – удовлетворить. Направить уголовное производство для рассмотрения по подсудности с ВАКС в Баглийский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области», – говорится в решении АП ВАКС. 

Решение вынесла коллегия судей в составе - Даниилы Черненькой (председательствующая), Николая Глотова, Инны Калугиной, Андрея Никифорова и Олега Павлишина. 

Отметим, что судья Николай Глотов имеет отдельное мнение. В его возражении говорится о том, дело о «трубе Медведчука» нужно было оставить в антикоррупционном суде. По его мнению, материалы по Коноплиной хотя и были выделены в отдельное производство, но касаются одних и тех же фактов. В частности, речь идет о потере государством имущества на 212,28 млн грн. 

Причина передачи дела  

Несмотря на то, что дело подсудно ВАКС, материалы выделили из-за необходимости обеспечить рассмотрение в разумные сроки вопроса о виновности обвиняемой, так как другим лицам подозрения на соответствующий момент не было предъявлено. 

Напомним, в феврале 2021 года ВАКС наложил арест на нефтепровод Медведчука.

Фото: УНИАН