Суди поставили під сумнів існування всіх перехідних банків в Україні

Як стало відомо нашому виданню з матеріалів, що знаходяться в публічному доступі, вчора Північний апеляційний госпсуд у справі №910/17359/18 відмовив «Фінансової компанії» Сіті Голд в позовних вимогах до ПП «Максі Паритет» про стягнення 7,4 млн. грн. боргу за кредитним договором №К/12/014 від 28.02.2012 року (а саме 844 тис. грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом та 6,5 млн. грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом). 

Як випливає з матеріалів, фінансова компанія купила право вимоги у перехідного банку (який був створений НБУ з активів, що належать проблемному «Терра Банку»). Нагадаємо, після того, як «Терра Банк» став банкрутом, в нього ввели тимчасову адміністрацію, тимчасовий адміністратор розділив активи фінустанови на умовно «хороші» і умовно «погані». Цінні активи офіційно вносилися до статутного капіталу нового банку, і Нацбанк його відкрито продавав на торгах приватним акціонерам. З тих пір такий перехідний банк працює на банківському ринку, як звичайна фінустанова. 

Потім фінансова компанія приходить в цей звичайний банк і купує право вимоги по кредитах, займаючись надалі стягненням боргів. Фактично це право фінансова компанія купила у держави. Адже право вимоги по кредиту №К/12/014 від 28.02.2012 р було отримано перехідним банком від НБУ при внесенні до статутного капіталу. 

Але потім фінансова компанія зіткнулася з тим, що в рамках процедури по поверненню боргу боржник повідомив, що нібито, коли ще був на ринку «Терра Банк», заборгованість перед банком була погашена. А право вимоги нібито було ще тоді продано іншій фінансовій компанії, і кредитний борг ПП «Максі Паритет» нібито погасило. 

У свою чергу суди (спочатку першої, а вчора другої інстанції) в своїх рішеннях визначили, що «чепешнікі» нібито дійсно погасили свій борг (нібито до створення перехідного банку), а фінансова компанія купила право вимоги, якого вже немає насправді (це випливає з рішень, оголошених судовими інстанціями). 

Виходить ситуація, при якій фінансова компанія купила у держави право вимоги (у банку, якому воно дісталося від держави), яке відсутнє фактично. 

Це все за фактом означає, що у всіх банків, які були створені НБУ, склалася така ж ситуація. Тобто всі перехідні банки фактично або створені незаконно, або перебувають зараз під серйозною загрозою ліквідації. Так як у них не сформований підтверджений статутний капітал. І порушений порядок з вимогами по створенню таких статутних капіталів. Виходить, що НБУ вніс до статутного капіталу перехідних банків неіснуючі активи. 

І вчора своїм рішенням Північний апеляційний господарський суд поставив під сумнів існування всіх перехідних банків в Україні в принципі. Таким чином, за цю скандальну ситуацію в НБУ і Фонд гарантування вкладів хтось повинен понести відповідальність. Тому що свого часу хтось із банківських чиновників з незрозумілих причин вніс право вимоги, яке насправді судом визнано таким, що було припинено ще в 2014 році. 

Раніше повідомлялося, що за підсумками стрес-тестування українських банків, яке проводив НБУ, виявилося, що 17 українських банків потребують докапіталізації на 74 млрд. грн.

Фото: delo.ua.