У Мін'юсті прокоментували кадрову проблему в судах

Питання збереження у владі одіозних суддів знаходиться більше в політичній площині, а не юридичній і законодавчій. За словами міністра юстиції Дениса Малюськи, деякі з таких суддів зручні для влади. Про це йдеться в матеріалі одного з українських видань "Іменем України: як скандальні судді повертаються на посади".

За словами Малюськи, тільки в 2019-2020 році за грубі дисциплінарні проступки були звільнені 73 судді.

"Механізми є, але моя суб'єктивна думка, що є певна категорія суддів, які є і впливовими і" зручними "для тих, хто приймає рішення (у владі, - ред.)", - додав міністр юстиції.

У той же час член Громадської ради доброчесності (допоміжний орган, що допомагає "відсіювати" недоброчесних суддів з судової системи, - ред.), юрист Роман Куйбіда не вважає, що Вища рада правосуддя може ефективно очищати судову владу.

"Система сама себе не буде очищати, крім тих випадків, коли вона делегує до керівництва цих органів (Вища рада правосуддя і Вища кваліфкомісія суддів, - ред.) "агентів змін". А зараз там люди, які фактично просто намагаються зберегти і" законсервувати "поточну ситуацію і самим зберегтися на посадах", - сказав він.

Нагадаємо, в середині липня НАБУ повідомило про підозру у спробі захоплення влади чолі Окружного адмінсуду Києва Павлу Вовку, а також іншим суддям ОАСК. При цьому Вовк підозру не отримав, а Вища рада правосуддя відмовилась відсторонити його через те, що той нібито не отримав статус підозрюваного. У результаті Вищий антикорупційний суд продовжив термін розслідування справи на 6 місяців.

Раніше повідомлялося, що Мін'юст подав скаргу на суддю Печерського райсуду Києва Сергія Вовка, який прийняв рішення по справі ПриватБанку.

Нагадаємо, в квітні 2019 року голова Окружного адмінсуду прокоментував тиск Президента на суд.

Читайте також: В Україні сформувалася «каста» реформаторів, яка монополізувала контакти з ЄС

Фото: Денис Малюська, знімок з відкритих джерел