Неужели культовый видеостриминговый сервис начинает "сыпаться"?
Позавчера мы писали, что по потоковому видеосервису Netflix со временем можно будет написать целый кейс на тему инвестирования - и как в воду глядели. Вот только позавчера мы еще гадали, с каким уклоном будет этот кейс - "как надо инвестировать" или, наоборот, "как не надо инвестировать", и резюмировали, что это покажет только время - и тут оказалось, что это "время" подошло очень быстро.
Итак,как сообщает Blooomberg, основываясь, по словам издания, на том, что говорят бывшие и нынешние сотрудники Netflix, некоторые работники видеостримингового сервиса хотят уволиться уже сейчас, а те, кто пока остается, просят изменить денежного вознаграждения на основе акций компании (напомним, что на днях их стоимость рухнула, в результате чего капитализация Netflix упала сразу на $50 млрд.)
Оказывается, как рассказывает Bloomberg, никакой особенно продуманной кадровой политики у Netflix ранее не было - просто там приглашали к себе наиболее креативных и продуктивных сотрудников других компаний, обещая им зарплату вдвое и даже втрое выше прежней. Естественно, что эти люди сейчас, когда материальное положение изменилось Netflix, чувствуют себя, заглядывая в будущее, неуютно.
Но и, опять же, заметим, что политика инвестирования в создание своего продукта была в Netflix точно такой же - компания набирала долги, чтобы вложить деньги в сериалы и дорогостоящие художественные фильмы. К примеру, Мартин Скорсезе нашел $159 млн., которые нужны были ему ему для "Ирландца", чтобы при помощи дорогих новых компьютерных технологий "омолодить" Роберта Де Ниро и Аль Пачино, только у Netflix. Кстати, фильм, номинированный на кучу "Оскаров", в итоге не получил ни одного. (При этом, кстати, в СМИ раньше ходила куча сплетен о том, сколько денег Netflix тратил на продвижение своих фильмов в плане получения наград Американской киноакадемии).
Можно, конечно, заметить, что еще, возможно, больше денег в кино и сериалы вкладывает сейчас Prime Video - но это стриминговый сервис имеет практически неограниченную финансовую подпитку от Amazon, а Netflix может рассчитывать только сам на себя и на своих инвесторов.
Второе, кстати, тоже становится проблемой - как мы рассказывали, хедж-фонд американского миллиардера Билла Экмана. который в январе этого года на фоне понижения котировок Netflix купил, с расчетом на повышение в будущем, акций видеосервиса более, чем на $1 млрд, сейчас продал их с убытком $400 млн. На решение "продавать" повлияла потеря Netflix 200 тыс. подписчиков в этом квартале и прогноз о потере в будущем еще 2 млн. Поскольку у Экмана на рынке репутация "рискового инвестора", пример, который он подал, заставляет поразмыслить остальных.
Хотя, конечно, для всех было лучше, чтобы все эти трудности у Netflix оказались временными - всё-таки в творческом плане у компании много достижений.
Фото: Pinterest
Фото: Pinterest
Новости
США обвиняют телемарафон в нарушениях прав человека
11:55 24 апр 2024.
В Украине прошел «грязный» дождь
11:30 24 апр 2024.
Часть Одессы осталась без электроснабжения
11:15 24 апр 2024.
Ночью оккупанты ударили по Никопольщине
10:55 24 апр 2024.
США опасаются агрессивных действий Китая
10:45 24 апр 2024.
Врач-женщина или врач-мужчина, кто лечит лучше, выяснили ученые
10:30 24 апр 2024.
Россия может усилить удары по Украине
10:15 24 апр 2024.
Дроны атаковали топливно-энергетические объекты в РФ
09:55 24 апр 2024.
Оккупанты ударили по жилому комплексу в Харькове
09:30 24 апр 2024.
Сенат США одобрил выделение помощи Украине
09:15 24 апр 2024.
В США готовятся запретить TikTok
08:30 24 апр 2024.