Уйти нельзя остаться: покинет ли спикер Разумков ряды Зе-команды

Случайно или нет, но буквально накануне 20 мая – годовщины инаугурации президента Зеленского – в политических и экспертных кругах заметно усилились разговоры о том, что спикер Дмитрий Разумков пытается играть самостоятельную игру и строить отдельный политический проект. Причина — перманентные конфликты с руководством президентского Офиса. Тут следует отметить, что глава ОП Ермак, а также его заместители — люди знакомые Зеленскому еще с кварталовских времен, тогда как нынешний председатель Верховной Рады стал членом Зе-команды на старте президентской избирательной кампании образца 2019 года. Вместе с тем, пребывание на должности спикера ВР автоматически вывело Разумкова в высшую политическую лигу, и на сегодня на него ориентируется немало представителей пропрезидентской «Слуги народа». Cоциология, которую более чем тщательно изучают на Банковой, показывает, что Разумков — одна из ведущих фигур действующей власти, которая, во-первых, узнаваема в обществе, во-вторых, имеющая относительно небольшой антирейтинг.

Вероятно, именно поэтому не в последнюю очередь, но в последнее время, в высоких кабинетах президентского Офиса возникла идея «бросить» - как минимум, информационно – Разумкова в избирательный омут грядущей столичной мэрской кампании. Однако председатель ВР сразу отказался от участия в киевском избирательном марафоне. В принципе, это неудивительно, поскольку кресло спикера парламента и пост столичного градоначальника в плане удовлетворения исключительно политических амбиций существенно разняться.

Однако, как говорят близкие к Разумкову нардепы, глава ВР взял «на карандаш» тот факт, что его в любой момент могут отодвинуть от парламентского штурвала, а посему решил, не теряя времени, сил и пока что широких возможностей, начать индивидуальную политическую игру. Понятно, что Дмитрий Разумков тут и сейчас вряд ли решится на резкие шаги и открытое противостояние с ближайшим окружением «Зе», осевшем в президентском Офисе. Однако также очевидно и то, что его деятельность «в тылу» может реально влиять на атмосферу в Зе-команде в частности и изменение политической погоды в стране, в целом.

В парламентских кулуарах говорят, что уже в ближайшее время в Верховной Раде может появиться отдельная от провластной фракции «Слуга народа» депутатская группа, ориентированная на Разумкова. О том, насколько реалистичным является такой сценарий, и как это скажется на позициях власти, Lenta.ua поговорила с экспертами.

«Действительно, между главой Верховной Рады и президентским Офисом существуют определенные трения. Что касается «своей» депутатской группы у спикера в парламенте или своего политпроекта. Разумков — разумный. Именно поэтому он не хочет идти на Киев (имеется в виду участие в выборах мэра столицы — Ред.), не хочет возглавлять пропрезидентскую партию и замыкаться в какой-либо фракции или ином депутатском образовании в Раде. Он хочет быть спикером, потому что только так он может устоять перед давлением ОП. Уйти в самостоятельное парламентское плаванье для Разумкова сейчас — это все равно, что отсекать себе руку или ногу, и он на это не пойдет», - отмечает в комментарии Lenta.UA политолог Александр Кочетков.

Офис президента не является самостоятельным и влиятельным субъектом политического процесса, поэтому, несмотря на распри кого-либо из руководства ОП с главой парламента, все зависит от позиции главы государства, подчеркивает в беседе с нашим изданием политолог Валентин Гладких. «Вообще, если говорить о реальной влиятельности всех руководителей главного офиса на Банковой на происходящие политпроцессы, тут можно назвать только три фамилии: Табачник, Медведчук, Балога. Они, как хвост пытались крутить собакой. Но это — исключение из правил. Сегодня, будучи спикером, Разумков де-юре не может возглавлять какую-либо депутатскую группу и, более того, входить в состав фракций. Я думаю, что Разумков не готов на сегодняшний день поменять должность спикера на кресло руководителя депутатской группы. Имеет ли Разумков необходимые знания, навыки, личностные черты, позволяющие ему в перспективе стать самодостаточным политическим игроком? Ответ однозначный: «Да». А вот на вопрос, наступил ли уже подходящий для этого политический момент, ответ — нет», - говорит эксперт. По его мнению, если Разумков сейчас хотя бы подумает о собственном политическом проекте и о его мыслях кто-то узнает, ему тот час огласят войну его же однопартийцы, многие из которых,  пребывая в орбите Зеленского, примеряют при этом на себя «наполеоновский шинель».

Виталий Бала, директор «Агентства моделирования ситуаций», анализируя для Lenta.UA ход и вероятный исход конфликтов между спикером и Офисом президента, подчеркивает: «Хотел бы напомнить, что ни один спикер парламента не имел поспешной и успешной политической карьеры, за исключением господина Кравчука, который затем стал президентом. Но Кравчук — отдельная история, поскольку тогда была совершенно иная политическая матрица». Политолог предполагает, что усилившиеся  в политических кругах дискуссии о том, что Разумков готовится к самостоятельному политическому плаванью — это, либо технологический шаг, цель которого — прощупать почву для дальнейших серьезных решений, или проделки оппонентов действующего спикера, пытающихся внести сумятицу в отношения по линии президент-глава ВР.

Дмитрий Разумков — молодой, но достаточно опытный политик, несклонный к опрометчивым шагам, поэтому он вряд ли, несмотря на любого рода конфликты с руководством ОП, совершит попытку формализовать лояльную к себе персонально депутатскую группу в Раде, - считает политолог Петр Олещук. «Любого рода сепарация со стороны Разумкова, думаю, в нынешних условиях приведет к потере его нынешнего влияния, поэтому он не будет публично и символично противопоставлять себя власти. К тому же, не надо забывать, что должность, которую нынче занимает Разумков, делает маловероятной возможность его устранения, несмотря на существующие конфликты с ОП. Банковая сравнительно легко может «уйти» его с поста спикера, а вот с тем, чтобы назначить нового, в той ситуации, в которой сейчас находится парламент — практически нереально», - заключает Олещук.

А вот руководитель «Центра исследований проблем гражданского общества» Виталий Кулик утверждает, что у спикера уже благополучно действует группа «своих» нардепов (более 30 человек), на которых он может опираться в любой момент, однако «формализовать эту группу, выводя ее в публичную плоскость и регламентные рамки, бессмысленно до тех пор, пока перспектива досрочных парламентских выборов не станет очевидной».

«Лично я считаю, что Разумкову нецелесообразно сейчас институционализировать себя в отдельного политического игрока. Да, он иногда говорит «нет» Банковой, имея свою точку зрения, однако к собственному политическому проекту по состоянию на сейчас, он не готовится. Впрочем, Разумков может открыто начать собственную игру в любой момент, тем более, что у него есть достаточное количество людей, которые четко на него ориентируются. С ним, как с отдельным центром влияния, сегодня говорят в правящей политической структуре, но я пока что не вижу предусловий для конвертации этого центра в собственный политический проект, поскольку отсутствует ключевая компонента — стопроцентно непреодолимые противоречия между Банковой и Разумковым».

Наталия Ромашова