В США назвали кількість телеглядачів, що дивились церемонію вручення "Оскарів-2022"

По суті, якби не інтрига з телерейтингами, які у церемонії вручення "Оскара" падають просто катастрофічно, про неї можна було б закінчити писати вже вчора. Та й з приводу падіння рейтингів читач одного з американських кіносайтів висловився у своєму коментарі гранично коротко і вичерпно (але й не зовсім справедливо): "А чому ви чекаєте, що хтось дивитиметься на церемонію нагородження фільмів, які ніхто не дивився?"

І справді - наприклад, нова версія знаменитого мюзиклу початку 60-х років "Вестсайдська історія", яка була серед номінантів на "Оскара" за найкращий фільм, фактично провалилася у прокаті, зібравши $75 млн. при бюджеті $100 млн. І знімав її Стівен Спілберг, швидше за все, заради того, щоб ще раз довести самому собі та іншим, що він вже класик такого рівня, що може замахнутися на переробку, скажімо так, найкласичнішої класики. А заодно - стати (і таки став) рекордсменом "Оскара" за всю його історію за кількістю фільмів-номінантів (11) та періоду, за який фільми будь-якого режисера номінувалися на "Оскара" (шість десятиліть). Але причому  тут, як вірно помітив вищезгаданий читач, глядачі? І його правоту підтвердив провал не тільки "Вестсайдської історії" у прокаті, але й церемонії "Оскара-3022" на ТБ, де, як повідомляє Deadline , її подивилися за попередніми даними лише 15,4 млн. глядачів віком від 18 до 49 років. .

Так, це на 54% більше, ніж минулого року, але все одно друге місце з кінця за всю історію телетрансляцій "Оскарів", які, приміром, у 2004 році дивилися 43,5 млн. телеглядачів, а десятиліттям пізніше, у 2014-му, 43,7 млн. І не випадково майже єдиною подією на церемонії, яку обговорюють сьогодні, через день після трансляції, залишається скандальний удар в обличчя, який Вілл Сміт під час телетрансляції завдав прямо на сцені ведучому Крісу Року, коли той невдало (поза сценарію і прямо, скажімо, по-ідіотськи) пожартував з приводу його дружини-акторки.

Тут, до речі, в американських ЗМІ вже теж з'явилися здивовані коментарі з приводу того, що звичайну людину в цій ситуації через півгодини садажала б у патрульну машину поліція, а Сміт вийшов отримувати "Оскара" за кращу чоловічу роль - що теж доводить невміння правильно реагувати на кризових ситуаціях як організаторів церемонії, так і керівництво Американської кіноакадемії.

І насамкінець ще одне здивоване питання від кіноманів у всьому світі - як так вийшло, що фільм "Людина-павук 3", який зібрав вже понад $1,8 млрд., тобто майже в 25 разів більше, ніж та ж "Вестсайдська історія" , і майже самотужки повернув глядачів в епоху коронавірусу в кінотеатри, взагалі опинився поза "Оскаром"?

Фото: те, чим, на жаль, запам'ятався "Оскар-2022" Twitter