В Укрпошті підтвердили, що Галантерник не отримував надіслану детективами НАБУ підозру

Проте поштові відправлення не було вручено адресату та повернено відправникам із НАБУ. Про це йдеться у матеріалах ВАКС щодо надання дозволу на спеціальне досудове розслідування.

Про те, що поштове відправлення не було вручено адресату, зазначено у листі Одеської дирекції АТ «Укрпошта» від 13.10.2021, наданому захисниками.

«У цьому листі повідомляється, що поштове відправлення на ім'я Галантерника В.І. було прийнято для доставки кур'єром, під час доставки відправлення виявилося, що за адресою:…………Галантерник В.І. не проживає, квартира їм продана, про що повідомила особа, яка проживає за вказаною адресою в даний час і надала довідку про реєстрацію особи ф.1, тому відправку було повернено відправнику з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою»», – зазначено у матеріалах суду

Крім того, детективи НАБУ направили підозру Галантернику в ЖЕК будинку, де, як вони вважали, бізнесмен проживає в Одесі. Втім, і на адресу ЖЕКу Галантерника не знайшли.

Сам Галантерник ще 05 жовтня, до складання йому підозри детективом Медецьким, надіслав НАБУ повідомлення про адресу свого офіційного листування з українськими державними органами в Ізраїлі, де бізнесмен перебуває на консульському обліку.

Незважаючи на наявність у детективів інформації про адресу Галантерника в Ізраїлі, 27 жовтня детектив Медецький, який раніше розіслав підозру бізнесмену на хибні адреси в Одесі, виніс ухвалу про його міжнародний розшук і на цій підставі звернувся до ВАКС за дозволом на спеціальне досудове розслідування.

Суддя ВАКС погодилися з усіма доводами НАБУ, відхилила аргументи захисту про те, що на сьогоднішній день Галантернику не вручено підозру і це підтверджено Укрпоштою, і він не оголошений у міжнародний розшук, адже в базах Інтерпол він відсутній, і дозволило спеціальне досудове розслідування, яке було оскаржено в апеляційній інстанції.

Розгляд клопотання НАБУ тривав два дні.

Адвокат Галантерника Ольга Просянюк назвала рішення ВАКС “необ'єктивним, упередженим та, швидше за все, політично мотивованим”.

Відео судового засідання ВАКС: