Вчені РФ вибачилися перед Кирилом, що він не став почесним професором РАН

"Президія Російської академії наук повідомляє, що анонс засідання Президії РАН, оголошений апаратом РАН і розісланий прес-службою РАН 18 січня, містив помилкову інформацію про присвоєння звання «Почесний професор РАН» Святішому Патріарху Московському і всієї Русі Кирилу", - говориться в заяві президії РАН. 

Раніше повідомлялося, що РАН зарахувала Кирила до сонму вчених. «Він великий популяризатор науки, великий друг Сергія Петровича Капіци, - пояснювала прес-секретар Академії Світлана Попова. - Як казав Ейнштейн, теорія відносності говорить про геніальність Творця, і в цьому сенсі жодних суперечностей немає ». Вона також додала, що патріарх Кирило знімався в телепередачі про науку Сергія Капіци «Очевидне - неймовірне». 

"Приносимо свої вибачення Святішому Патріарху Московському і всієї Русі Кирилу, - кажуть тепер вчені. - І сподіваємося на продовження плідної співпраці". Правда, президія РАН попереджає, що, як то кажуть, щоб уникнути "в цей час пропозиціїй, що готуються, щодо внесення змін і доповнень до нормативно-правовіих актів, що стосуються надання права РАН засновувати почесні звання". 

Не виключено, під таких, як товариш Гундяєв, статут Академії і був раніше змінений. Тому що, скажімо, в 2012-му, коли почесним званням відзначали Шимона Переса, його присуджували "видатним діячам світової культури, вченим, державним і громадським діячам, які зробили істотний внесок у розвиток науки й цивілізації, в забезпечення взаєморозуміння й співпраці між народами". А тепер, за статутом РАН РФ, звання "почесний професор" президія Академії присуджує "видатним діячам світової культури, вченим, державним і громадським діячам". 

Як бачимо, "істотний внесок у науку" вже не обов'язковий. Досить знятися в телепередачі чи то в якості очевидного, то чи чогось неймовірного. Важко в це повірити, але на поверхні є лише одне пояснення: в тектонічних пластах Російської академії наук залишилися діплодоки, які пам'ятають Ломоносова, котрим втрачати крім теорії ймовірності нічого. Ось вони після посилання прес-секретарки Попової на Ейнштейна й могли сказати: "Або ми, або товариш Гундяєв". 

Хоча ... Могла свою роль зіграти й немилість до Кирила Кремля після провалу операції "Антитомос". Яке вже тут, до монахів, "забезпечення взаєморозуміння й співпраці між народами". 

Так чи ні, але глава Московської церкви навіть і без звання почесного професора РАН РФ навік залишиться в пам'яті освіченого світу "великим популяризатором науки". «Чути голоси, що сучасні технології здатні створювати штучний інтелект, - говорив він не на Стоглавому соборі 1551 року за участю Івана Грозного, а в листопаді 2017-го на XXI Всесвітньому російському народному соборі. - Віра в технології сьогодні - те саме, чим була й віра в прогрес, - своєрідна квазірелігія».

(Заставкове фото charter97)