Ввела прокуратуру в оману: столичній депутатці Семеновій закидають тиск на бізнес

Конфлікт довкола столичної будівлі по вул. Франка, 26, відомої як "будинок Замкова", набув нових обертів. Депутатка Київської міської ради Ксенія Семенова звернулась до прокуратури міста з метою ініціювання кримінального провадження щодо нібито "незаконної приватизації", надавши правоохоронцям завідомо неправдиві дані. Такі дії є черговим підтвердженням того, Семенова ймовірно працює в одній зв’язці з псевдоактивістом Дмитром Перовим, повідомляють "Подробиці".

Депутатка Київради Ксенія Семенова, яка минулого місяця відзначилась тим, що ввела депутатський корпус в оману, аби забезпечити псевдоактивістам можливість блокування законної діяльності підприємства за адресою Франка, 26, на цьому не зупинилася та звернулася до прокуратури. При цьому політикиня надала правоохоронцям завідомо неправдиві відомості стосовно будівлі й ситуації довкола забудови цієї території.

Відповідне звернення Семенової до Київської міської прокуратури та офіційну відповідь на нього опублікував на своїй сторінці у фейсбуці соратник та ймовірний поплічник депутатки Дмитро Перов. Останній позиціонує себе як пам’яткоохоронця, проте відомий низкою гучних скандалів та організацією несанкціонованих акцій протесту в центрі столиці під час дії режиму воєнного стану.

Такі дії столичної депутатки можуть бути черговим підтвердженням того, що Перов і Семенова працюють у "дуеті". І нинішня їхня сумісна діяльність насправді не має нічого спільного із захистом пам’яток, а є продовженням цілеспрямованої дискредитаційної кампанії, кінцевою метою якої є тиск на законний бізнес та надання правоохоронним органам і громадськості завідомо недостовірної інформації.

Адже усе перелічене у зверненні Семенової та дописі Перова, зокрема і їхні твердження про начебто незаконну приватизацію будівлі, не відповідає дійсності.

Зауважимо, наразі у Києві, за адресою І. Франка, 26 підприємцями проводиться цілком легальна господарська діяльність з реконструкції 120-річного "будинку Замкова", що підтверджує наявність усіх необхідних дозвільних документів. А відповідна експертиза, аналіз наявної документації та журналістське розслідування вкотре підтвердили: дії, спрямовані на ремонт будівлі, є законними.

Однак, схоже, ані Семенову, ані Перова висновки експертизи абсолютно не цікавлять. Адже вони продовжують і надалі свідомо вводити в оману громаду столиці.