Черная метка от Белого дома: как определение «Путин-убийца» изменит геополитический расклад

«Вы знаете Владимира Путина. Вы считаете, что он – убийца?». «Хм-м. Да, считаю», - сказал после секундной заминки нынешний глава Белого дома ведущему телекомпании ABC Джорджу Стефанополусу, занимавшему в свое время должности пресс-секретаря и политического советника в администрации президента Клинтона. Этот ответ президента США Джо Байдена процитировали практически все мировые СМИ.

После громкого заявления Байден продолжил говорить об отношениях с Путиным, но уже в несколько ином тоне. Он напомнил, что США и Россия продлили договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, «потому что одно другому не мешает, и в мировой политике есть сферы, где в наших интересах работать вместе».

При этом американский лидер отметил, что Путину придется заплатить за то, «что он натворил», но какой будет эта цена, Байден не сказал. «Я не буду сейчас анонсировать, что я собираюсь сделать, но он скоро это поймет», - заявил американский лидер.

В экспертных кругах доминирует мнение, что речь, среди прочего, шла о санкциях в отношении России, которые вступили в силу в четверг. Напомним, с 18 марта Вашингтон расширил экспортные ограничения в отношении РФ из-за попытки отравления оппозиционера Алексея Навального, ввел запрет на экспорт и импорт вооружений, а также оказание услуг оборонного назначения. Цель санкций - предотвратить доступ Москвы к американским технологиям двойного назначения, которые могут быть использованы РФ для разработки химического оружия.

Аккурат после «убийственного» заявления Байдена Россия отозвала своего посла из США «для консультаций». Он вылетит в Москву 20 марта.  «Новая американская Администрация находится у власти почти два месяца, не за горами символический рубеж в 100 дней, и это подходящий повод постараться оценить, что у команды Джозефа Байдена получается, а что не очень. Для нас главное – определить, какими могут быть пути выправления пребывающих в тяжелом состоянии российско-американских связей, заведенных Вашингтоном в последние годы по сути дела в тупик. Мы заинтересованы в том, чтобы не допустить их необратимой деградации, если американцы осознают связанные с этим риски», - отмечается в заявлении российского МИДа. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, комментируя дипломатический демарш РФ, отметила, что «мы общаемся с Россией там, где это продвигает наши интересы и будем привлекать ее к ответственности, там, где это необходимо».

Примечательно, что западные СМИ сосредоточились на цене для Путина, упомянутой Байденом, и гораздо меньше внимания уделили ответу на вопрос, считает ли он президента РФ убийцей. К примеру, британская Guardian напоминает, что комментарии Байдена последовали сразу после того, как рассекреченный отчет разведки США показал, что Москва на выборах 2020 года проводила кампанию дискредитации Байдена по распоряжению Владимира Путина. Как известно, по мнению американской разведки, именно российский президент санкционировал распространение информации, которая должна была очернить семью Байдена и тем самым привести к переизбранию Дональда Трампа. На это совпадение также указывает и «Блумберг». Журналисты агентства, со ссылкой на свои источники, делают предположение, что США могут ввести новые и еще более жесткие санкции уже на следующей неделе, «и они могут быть нацелены на российских олигархов и других лиц, близких к Путину».

А вот российские медиа уделили гораздо больше внимания той части интервью Байдена, в которой он называет Путина «убийцей». «Эхо Москвы» цитирует депутата Госдумы Артура Чилингарова, заявившего, что Байден - «больной человек и сумасшедший». «Политик ищет какие-то слова, а тут совсем обнаглевший человек», - заявил он в эфире радиостанции. В свою очередь, «Meduza» пересказывает слова первого вице-спикера Совета Федерации Андрея Турчака, назвавшего заявление Байдена «триумфом политического маразма США и возрастной деменции их руководителя». «Это крайняя степень агрессии от бессилия и вызов всей нашей стране», - констатирует Турчак.

В четверг пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков охарактеризовал нынешние отношения между США и Россией как «очень плохие». На вопрос, каким образом их улучшить, он ответил: «Это уже не к нам вопрос».

Никаких вопросов, похоже, не возникает у самого «виновника торжества» - Владимира Путина. «Что касается заявления моего американского коллеги. Мы действительно, как он сказал, лично с ним знакомы. И что бы я ему ответил? Я бы сказал ему: будьте здоровы! Я желаю ему здоровья. Говорю это без иронии и шуток», - заявил вчера российский президент. На этом, пожалуй, стоило бы остановиться, но хозяин Кремля, решив блеснуть «интеллектом», добавил: «Я вспоминаю – в детстве мы во дворе, когда спорили друг с другом, говорили так: кто как обзывается, тот так и называется. И это не случайно, это не просто детская поговорочка и шутка. Смысл очень глубокий в этом, психологический. Дело в том, что мы всегда в другом человеке видим свои собственные качества. И думаем, что он такой же, как и мы. И из этого исходя, оцениваем его действия и даем оценку вообще».

Несколько позже Путин заявит, что хочет поговорить с Байденом «тет-а-тет»: «Я бы не откладывал это (разговор с президентом США- ред.) в долгий ящик. Я на выходные хочу съездить в тайгу... немножко отдохнуть. А так можно было бы в понедельник провести разговор. В общем, мы готовы в любое удобное для американской стороны время». В пресс-службе Белого дома на это недвусмысленно заявили, что Путин уже имел возможность пообщаться с Байденом по телефону и сейчас для этого «нет острой необходимости».

Примечательно, что, знатно припечатав Путина утвердительным ответом на вопрос, убийца ли он, Байден, заметил, что «можно идти и жевать жвачку одновременно там, где есть общие интересы». То есть Вашингтон собирается взаимодействовать с Москвой, где ему это выгодно.

Готовность к сотрудничеству, пытаясь, правда, избавиться от статуса ведомого, а не ведущего игрока, декларирует и Путин: «Знаю, что руководство США в целом настроено иметь с нами определенные отношения, но по тем вопросам, которые представляют интерес для самих США и на их условиях. Мы, хоть они думают, что мы такие же, как они, но мы другие люди, у нас другой генетический и культурно-нравственный код. Но умеем отстаивать свои собственные интересы. И мы будем с ними работать, но в тех областях, в которых мы сами заинтересованы. И на тех условиях, которые мы считаем выгодными для себя. И им придется с этим считаться».

Эндрю Вайс, вице-президент фонда Карнеги, анализируя в эфире CNN заочный баттл Байдена и Путина, отметил следующее: «Реакция российских властей на довольно заурядные комментарии Байдена – это попытка переложить ответственность за разрушение российско-американских отношений. Это намного проще, чем принять ответственность за годы заведомо ошибочных и самоубийственных действий, в том числе аннексию Крыма и не объявленную войну против Украины, неуклюжее и наглое вмешательство в президентские выборы в США 2016-го и 2020 годов и, наконец, попытку убийства лидера оппозиции Алексея Навального при помощи военного нервно-паралитического вещества. Вместо этого Кремль пытается убедить внутреннюю аудиторию в том, что «во всем виноват Джо Байден», и выглядеть не при делах».

В целом же, многие эксперты полагают, что одним своим «Yes» президент США начал новый виток холодной войны. Впрочем, другого ответа на вопрос о Путине-убийце от Байдена в Вашингтоне, похоже, не ожидали. «Во время избирательной кампании Байден постоянно отзывался о российском лидере, как о «КГБшном бандите», который сделал Трампа своей «марионеткой», так что именно такой ответ ни для кого не стал новостью», - цитирует BBC эксперта вашингтонского Института Брукингса Марвина Калба.

Следует отметить, что предшественники Джо Байдена также не отличались особой сдержанностью, когда речь заходила о президенте России. К примеру, Барак Обама в 2016 году отзывался о Путине, как о «бандите и головорезе», а за три года до этого утверждал, что во время переговоров Путин производит на него впечатление «школьника, который скучает на задней парте вместо того, чтобы следить за разговором».  В свое время Джордж Буш-младший назвал российского лидера «плохо информированным», а министр обороны в его администрации, а затем и в администрации Обамы Роберт Гейтс в мемуарах утверждает, что он «посмотрел в глаза Путину, и, как и ожидал, увидел хладнокровного убийцу».

Предшественнику Байдена – Дональду Трампу пришлось как минимум трижды публично отвечать на вопрос о том, считает ли он российского лидера убийцей. Первый раз его спросил об этом ведущий телеканала MSNBC Джо Скарборо, уточнивший, что, по его мнению, Путин «убивает журналистов и своих политических оппонентов». На прямой вопрос Трамп тогда отвечать не стал, заметив лишь, что глава российского государства «управляет своей страной и является лидером».

С аналогичным вопросом к Трампу обращался и тот самый Джордж Стефанопулос, несколько дней назад спросивший об этом же Байдена. «Вы говорите, что он убивал людей? - переспросил тогда Трамп. - Я этого не видел». В Администрации Путина все вышеприведенные реплики проигнорировали.

Отреагировали в РФ лишь на интервью Трампа, которое он дал в начале февраля 2017 телеканалу Fox. Во время беседы телеведущий спросил, почему президент США так уважает Путина. «Он же убийца, - уточнил ведущий. – Путин – убийца». «Вообще существует много убийц, - ответил Трамп. - У нас есть много убийц. Вы что, думаете, что наша страна такая невинная?».

В Кремле после этого потребовали извинений, но не от президента США, а от тележурналиста. Впрочем, Билл О’Райли свое «I'm sorrу» так и не произнес. «Как стало известно, Администрация Путина в Москве требует, чтобы я, ваш скромный корреспондент, извинился за то, что назвал старину Владимира «убийцей», - сказал он в эфире своей телепрограммы. - Я работаю над этими извинениями, но это может занять немного времени, так что давайте вернемся к этому вопросу… в 2023 году», - съязвил О’Райли.

В 2015-м, во время очередного обострения на Донбассе ныне покойный сенатор Джон Маккейн, в интервью телекомпании CBS открыто назвал Путина бандитом, душегубом, агентом КГБ и кровавым убийцей. В тоже время Байден не произносил слово «убийца», он лишь после некоторых раздумий положительно ответил на неудобный вопрос журналиста.

Но с точки зрения международной дипломатии это практически ничего не меняет, поэтому очевидно, что и без того не безоблачные отношения по линии Вашингтон-Москва станут еще более холодно-мрачными. О полном разрыве отношений, понятное дело, речь не идет, однако некие, причем тектонические геополитические сдвиги вполне могут иметь место. К примеру, «обиженный» Путин может совершить резкий дрейф в сторону Китая, который Белый дом четко обозначил своей ключевой угрозой. В тоже время, реплика Байдена об убийце, восседающем в Кремле, априори ставит перед европейскими странами вопрос о дальнейшем векторе сотрудничества с РФ.

Ранее речь шла о санкциях в отношении России, которые не наносили серьезных убытков экономикам США, странам ЕС и жизненному уровню жителей Российской Федерации. Сейчас же в западных СМИ все чаще звучит тезис о том, что это абсолютно неправильный подход. Дескать, когда цивилизованный мир имеет дело с государством-агрессором, самой идеей существования которого является война и убийства, действия должны быть направлены либо на полное разрушение экономики этого государства и сменой его политики, либо на скорейшую смену действующей власти, являющейся причиной этой убийственной в прямом и переносном смысле политики. А вот решится ли Европа «показать зубы» Путину? Судя по недавним сообщениям о том, что европейские компании обеспечили поставки новейшего оборудования для российского трубоукладчика «Академик Черский», которое планируется задействовать для достройки газопровода «Северный поток-2», несмотря на американские санкции, Евросоюзу будет очень тяжело «развестись» с Москвой, и несмотря на откровенное хамство (в частности, во время визита в Россию Борреля), в Брюсселе готовы и дальше сотрудничать с Кремлем.

Наталия Ромашова