Експерти розповіли, які професіонали потрібні Україні

За останні сто років Україна пережила дві технологічні революції. Перша відбулася в 1915-1917 роках, коли були створені Комісія з вивчення природних продуктивних сил (КЕПС) і Державна комісія з електрифікації (ГОЕЛРО). Під ці цілі підбиралися відповідні кадри з інженерів. Якщо Нікола Тесла був винахідником змінного струму, то Авраамій Завенягин (1901-1956), Гліб Кржижановський (1872-1959) і Володимир Вернадський (1863-1945) стояли біля витоків індустріальної революції, які вивели з Україну до кінця ХХ століття аграрних задворків у космічну і атомну державу з високим промисловим потенціалом. Нова революція, що почалася в 2019 році з приходом фахівців з цифровізації, обіцяє бути куди більш захоплюючою. Про це пише політконсультат Ганне Бикова в блозі сайту Корреспондент.

За її словами, один з губернаторів знаковою промислової області України, як представник старої закалки, підняв гостре питання кадрів. Кредо «кадри вирішують все» — диктує успішність або неуспішність держави на світовій арені.

З 2014 року Україна вже мала справу з «технократами-варягами» - Абромавічус, Деканоїдзе, Яресько, проте ефективність співпраці з ними залишається спірною. Електоральна хвиля з «новими обличчями» стала виразом протестного голосування проти колишньої влади.

Бикова зазначає присутність в експертному середовищі стриманого оптимізму з приводу «покоління діджіталізаціі»: міністра у справах Кабміну Дмитра Дубілета, начальника Держгідрографії Олександра Щипцова та інших.

Україна, будучи частиною глобального проекту по зміні технологічної платформи на цифрову, робить все в рамках нового сформульованого замовлення.

«Наприклад, саме Щипцов виступив за впровадження сучасних засобів електронної навігації з метою забезпечення безпеки судноплавства. Саме Щипцов виступив за електронне планування грузопассажіропотоков на водному транспорті», - зазначила позитивні сторони нової кадрової тенденції блогер.

«Я - за діджиталізацію у всіх її проявах. За електронні вибори, за скасування паперового документообігу, за автоматизацію всіх процесів, які можна автоматизувати. Загалом, за перехід з Печерного століття в епоху НТР. Тільки у цьому переході зацікавлені далеко не всі. Країною зручно управляти, коли вона стоїть на колінах. Тоді з кожної галузі можна вичавити корупційний максимум. І перший крок - вигнати начальника з будь-якого «жирного» місця. Найпростіший спосіб - облити брудом в комерційних медіа. Тому ж Шипцову вже дісталося з лишком. Скільки «добра» вилито на Дубілета - взагалі промовчу. На жаль, жоден класний менеджер, жоден громадянин не можуть одноосібно протистояти махині зовнішнього управління. Таких Дубілет і щипцевого в країні багато», - додала Бикова.

При цьому питання, куди рухається країна, і що вона будує, скоріше стосується площини верховного суверенітету. А тут ефективність роботи вже буде оцінюватися, виходячи із загальної самостійної стратегії розвитку країни, якщо така, звичайно, є.

Тим часом проблема, озвучена Биковою, неофіційно підтверджується. У соцмережах циркулює інформація, що реакційні сили, нібито в особі Криклія і його друга і заступника, держсекретаря Міністерства інфраструктури Андрія Галущака, (у якого днями пройшли обшуки) для яких держава є не інструментом вироблення суспільного блага, а швидще корупційною годівницею, налаштовані на торпедування конструктивної та інноваційної діяльності Олександра Щипцова на посаді керівника Держгідрогафіі.

Читайте також: У цьому десятилітті Земля увійшла в небезпечне «піке» - прогноз ООН

Фото: Кореспондент