Кількість місць, отриманих партіями у новому британському парламенті, приголомшливо не збігається з результатами голосування

Прихильники виборчої реформи кажуть, що результати виборів відновили тиск на користь пропорційного представництва  Загалом, коли після того, як вляглася перша хвиля реакції на результати виборів у Великобританії, дивишся на таблицю, залишається тільки розвести руками, коли бачиш, наскільки підсумки (кількість місць, отриманих представниками партій у парламенті) не відповідають кількості виборців, які за них проголосували. Але про цифри – трохи пізніше.

Як повідомляє The Guardian, за словами активістів та науковців, прагнення до виборчої реформи у Великій Британії отримало новий імпульс. «Ці вибори привернули увагу до виборчої системи, оскільки результат виявився самим непропорційним за всю історію, - сказав Даррен Хьюз, виконавчий директор Electoral Reform Society. - Після цього ми почули зростаючий хор закликів до пропорційного представництва».

«Дебати навколо виборчої реформи часто можуть фокусуватися на тому, які партії виграють від тієї чи іншої системи голосування, але єдині люди, на користь яких виборча система має бути упередженою – це виборці», - сказав він.

За даними Товариства електоральних реформ , якби Великобританія використала систему додаткового членства пропорційного представництва, що застосовується в парламентах Шотландії та Уельсу, то партія «Реформ» отримала б 94 місця по всій країні (насправді - 5), а «Зелені» - 42, в реальності – 4).

У звіті наголошується, що лейбористи, незважаючи на свій тріумф, і консерватори отримали найменшу кількість голосів за всю історію, і вперше чотири партії набрали понад 10% голосів.

А тепер як ілюстрацію до вищевикладеного наведемо цифри. Першим відгуком на результати виборів було, як пам'ятають усі, хто стежив за ними, здивування приголомшливим відривом лейбористів, які отримали 411 місць у парламенті, від консерваторів з рекордно низьким для них показником – 121 місце. Однак якщо ми подивимося на кількість виборців, які проголосували за них у відсотках від загальної кількості, то виявиться, що у лейбористів 33,6% голосів, а у консерваторів 23,7%.

Питання про те, чи можна вважати справедливою виборчу систему, яка перетворює реальну перевагу серед тих, хто голосував у 1,5 рази на перевагу в парламенті у 3,5 рази, виглядає риторичним. Але ще більш вражаючий результат дає порівняння лейбористів та консерваторів з "Реформами", які набрали 13,7% голосів. Тут взагалі виходить, що перевага у виборчих бюлетенях трохи більша, ніж у 1,5 раза перетворилася на перевагу у 24 рази у парламенті порівняно з консерваторами, а перевага менша, ніж у 2,5 раза порівняно з лейбористами на перевагу у 82 рази у парламенті...