Операція ГУР у Покровську змінила хід подій і оголила кризу в апараті влади – експерт

Неочікувана операція ГУР у Покровську змінила розклад сил на фронті на користь України, сколихнула світові медіа й водночас оголила глибокі проблеми у вітчизняній системі управління. Про це заявив політичний експерт і блогер Назар Приходько. За його словами, успішний десант Буданова став не лише військовим проривом, а й каталізатором апаратної гри у верхах, де, на противагу фронту, дедалі частіше бракує честі, рішучості та стратегічного мислення.

«Раптова спецоперація ГУР у Покровську дозволила покращити позиції українських підрозділів, сколихнула світові ЗМІ та спровокувала струс в українській політично-апаратній грі», – пише Приходько.

Аналітик наголошує: воєнна розвідка не вперше намагається вплинути на ситуацію, коли політичне керівництво діє інертно: «ГУР у свою чергу вже не вперше пропонує реально оцінити ситуацію навколо Покровська і вживати адекватних заходів. І цього разу таки дотискає».

Саме тому, за словами Приходько, генерал Кирило Буданов пішов на ризикований, але продуманий крок: «Буданов наважується на блискавичну операцію із задіянням вертольотного десанту в райони, які путін вже оголосив захопленими. Керує операцією особисто».

Приходько описує хід операції як зухвалий і результативний: «Операція зла і шалена: світові ЗМІ облітають кадри, де з вертольотів Black Hawk десантується гурівська спецура і заходить у тил противника».

За його словами, попри нічний час, дії української розвідки швидко дали проміжні результати і невдовзі вже підрозділи ДШВ повідомили про успіхи на своїй ділянці.

Водночас експерт звертає увагу на контраст між фронтовими подіями та інформаційною поведінкою у Києві.

«Тривалий час нам розповідали, що ситуація навколо Покровська “складна, але контрольована”. Перші тривожні симптоми і голоси з фронту потужно ігнорувалися», – нагадує Приходько.

За його словами, після демонстративного візиту Путіна до Покровська приховати реальний стан стало неможливо, але влада продовжує триматися за стару риторику: президент говорить про 170 тисяч росіян навколо агломерації та запевняє, що ситуація складна, але контрольована. Поруч голова СБУ пригадує знищений два роки тому орєшнік.

Приходько іронічно додає: «Усі переконують, що все буде добре, приблизно в тому ж дусі, як було з Бахмутом та Авдіївкою. Спікерів заспокоює ще й те, що на наступний день вже запланована новина про 3000 безкоштовних кілометрів Укрзалізницею. Шкода, звісно, Покровськ. Але можна поїхати у Вінницю безплатно!»

Водночас він визнає професійність українських військових: «Ми бачимо спроби українського війська гнучко маневрувати, вдаватися до вигадливих і раптових для ворога рішень. І так досягати результату і вигризати наш Покровськ».

Проте, на думку експерта, успіхи на полі бою затьмарює деградація управлінських рішень: «Коли вище командування реагує на критичні проблеми лише тоді, коли про це говорять на Заході і зʼявляються особисті ризики… Коли для офісу президента найважливішою є потреба інформаційно “перебити” уявного “конкурента”, замість того, аби перейматися системними стратегічними питаннями оборони країни».

Приходько завершує допис жорстким діагнозом для державної вертикалі: «Це свідчить про серйозну деградацію і здрібнення системи пріоритетів вищого керівництва держави, що прямо загрожує національній безпеці».