«Печерський» Вовк постановив зняти підозру з однофамільця із ОАСК

Таке рішення 1 жовтня ухвалила слідчий суддя Печерського суду Сергій Вовк, повідомляє «Слово і діло».

Як зазначається у рішенні, адвокат Павла Вовка подав до Печерського суду скаргу на бездіяльність заступника генерального прокурора Андрія Любовича щодо неналежного вручення підозри голові Окружного адмінсуду Києва, в якій просив зобов'язати його виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про вручення підозри Павлу Вовку.

Вивчивши скаргу, суддя Сергій Вовк її задовольнив і зобов'язав компетентну особу Офісу генпрокурора виключити інформацію про вручення підозри голови ОАСК. Він встановив, що керівнику суду неналежним вручили підозру, коли той перебував у відпустці. Також детективи нібито не за правильною адресою направили підозра Вовку. Таким чином, як вважає суддя, НАБУ не прийняло всіх заходів для вручення підозри керівнику ОАСК, передбачених КПК України. До того ж, суддя відкинув твердження прокурора ОГП, що зазначена скарга розглядається з порушенням правил підсудності.

Крім того, адвокат голови ОАСК намагався оскаржити це ж рішення в Київському апеляційному суді. Однак КАС провадження за скаргою закрив, оскільки апеляція подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.

У серпні Печерський райсуд також задовольнив скаргу іншого підозрюваного у цій справі - заступника голови ОАСК Євгена Аблова. Тим рішенням, суд зобов'язав генпрокурора забрати у НАБУ справу плівок ОАСК і передати іншому органу. Зараз вказане рішення оскаржується в апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру чолі ОАСК Вовку, Аблов, керівнику ДСА ХОЛОДНЮК і іншим. За версією слідства, Вовк організував і створив злочинну організацію. Як вважають детективи, ця злочинна організація брала замовні рішення у власних інтересах, а також в інтересах політичних еліт і бізнес-кіл. Зокрема, для цього глава ОАСК нібито використовував схему з надання штучних, надуманих, адміністративних позовів від підставних громадських організацій або фізичних осіб до свого ж суду з подальшим «надшвидким» їх розглядом і з наперед визначеним результатом.

Пізніше в Національному бюро оприлюднили частину матеріалів прослуховування кабінету Вовка.

Ілюстративне фото: radiosvoboda.org