«Печерский» Вовк постановил снять подозрение с однофамильца из ОАСК

Такое решение 1 октября принял следственный судья Печерского суда Сергей Вовк, сообщает «Слово и дело».

Как указывается в решении, адвокат Павла Вовка подал в Печерский суд жалобу на бездействие заместителя генерального прокурора Андрея Любовича относительно ненадлежащего вручения подозрения главе Окружного админсуда Киева, в которой просил обязать его исключить из Единого реестра досудебных расследований информацию о вручении подозрения Вовку.

Изучив жалобу, судья Сергей Вовк ее удовлетворил и обязал компетентное лицо Офиса генпрокурора исключить информацию о вручении подозрения председателя ОАСК. Он установил, что руководителю суда ненадлежащим вручили подозрение, когда тот находился в отпуске. Также детективы якобы не по правильному адресу направили подозрение Вовку. Таким образом, как считает судья, НАБУ не приняло все меры для вручения подозрения руководителю ОАСК, предусмотренных УПК Украины. К тому же, судья отверг утверждение прокурора ОГП, что указанная жалоба рассматривается с нарушением правил подсудности.

Кроме того, адвокат председателя ОАСК пытался обжаловать это же решение в Киевском апелляционном суде. Однако КАС производство по жалобе закрыл, поскольку апелляция подана на решение, которое не подлежит обжалованию.

В августе Печерский райсуд также удовлетворил жалобу другого подозреваемого по этому делу – заместителя председателя ОАСК Евгения Аблова. Тем решением, суд обязал генпрокурора забрать у НАБУ дело пленок ОАСК и передать другому органу. Сейчас указанное решение оспаривается в апелляционной палате Высшего антикоррупционного суда.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении главе ОАСК Вовку, Аблову, руководителю ГСА Холоднюку и другим. По версии следствия, Вовк организовал и создал преступную организацию. Как считают детективы, эта преступная организация принимала заказные решения в собственных интересах, а также в интересах политических элит и бизнес-кругов. В частности, для этого глава ОАСК якобы использовал схему по предоставлению искусственных, надуманных, административных исков от подставных общественных организаций или физических лиц к своему же суду с последующим «сверхбыстрым» их рассмотрением и с заранее определенным результатом.

Позже в Национальном бюро обнародовали часть материалов прослушки кабинета Вовка. 

Иллюстративное фото: radiosvoboda.org