Арабские «танцы»: что Украина, США и страна-агрессор обсуждали в Абу-Даби

Консультации по линии Киев-Вашингтон-Москва стартовали в среду, 4 февраля на уровне глав делегаций, после чего работа продолжилась в рамках отдельных групп по направлениям, а затем наступил этап «синхронизации позиций». Следующим утром переговорщики собрались снова.

Между тем, как и в ходе первого раунда, состоявшегося, напомним, 23–24 января, конкретики насчет того, что происходит на закрытых переговорах, поначалу было немного. По итогам первого дня глава украинской делегации, секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБОУ) Рустем Умеров назвал проделанную работу «содержательной и продуктивной, с акцентом на конкретные шаги и практические решения». Никаких деталей г-н Умеров не навел, очевидно, отдавая право первого «паса» Банковой. И действительно, вскоре президент Зеленский анонсировал обмен военнопленными «в ближайшее время». В четверг, 5 февраля, когда переговоры уже завершились, один из их участников с американской стороны, спецпосланник президента США Стив Уиткофф, написал в соцсети X: «Сегодня делегации из США, Украины и России договорились об обмене 314 военнопленными». Предыдущий обмен состоялся 2 октября: на родину вернулись по 185 военных с каждой стороны и по 20 гражданских лиц».

Понятно, что данные договоренности были достигнуты, скажем так, авансом, перед «стрелкой» в Абу-Даби, потому что предельно оперативно были реализованы на практике. В частности, не успели под переговорными группами остыть стулья, как стало известно о возвращении в Украину 157-ми военнопленных. Столько же – преимущественно кадыровцев и зеков – отправились на болота.

Что же касается самых принципиальных вопросов мирного урегулирования – гарантиях безопасности Украине, а также территориальных моментах то заявления, звучавшие в эти дни, не настраивали на скорое достижение прорывных договоренностей. Примечательно, что росСМИ, ссылаясь на источники близкие к переговорам в Абу-Даби, сообщили о том, что Москва, дескать, видит частью «большого договора» признание Донбасса российским всеми странами, «и этот аспект очень важен».

Тем временем глава росМИДа Лавров, комментируя вероятные гарантии Запада для нашей с вами страны, отметил: если украинцы будут продавливать идеи, которые 3 февраля высказал с трибуны Верховной Рады генсек НАТО Марк Рютте, то это станет очередным свидетельством того, что «Зеленскому не нужен мир».

Как известно, находясь давеча с официальным визитом в Киеве генсек Альянса очертил три уровня гарантий безопасности: укрепление ВСУ; привлечение на территорию Украины военнослужащих, представляющих страны из так называемой коалиции желающих; поддержка США. «Как только будет заключено мирное соглашение, сразу же в Украине появятся вооруженные силы, самолеты в воздухе и поддержка в море от тех стран в НАТО, кто согласился», - заверил г-н Рютте. Сразу после этого небезызвестная представительница росМИДа Захарова заявила, что военнослужащие стран «коалиции желающих», которых Европа планирует отправить в Украину, будут рассматриваться в качестве законной военной цели.

При этом более-менее адекватные росспикеры акцентируют внимание на том, что роль Запада, и, в частности США в нынешнем переговорном процессе позитивна. К примеру, путинский спикер Песков выразил признательность американским переговорщикам, «оказывающим добрые услуги по проведению трехсторонних переговоров».

Продолжение переговоров вечером в четверг, 5 февраля, анонсировал президент Зеленский с одной стороны и представитель Трампа Уиткофф – с другой. Однако дата и место следующей встречи пока так и не прозвучала.

«Обмен пленными – это максимальный результат, который можно было достичь на сегодня, учитывая разногласия сторон по выводу украинских войск из Донбасса. На позицию Украины в этом вопросе влияет не только недоверие к России, которая не способна в кратко- и среднесрочной перспективе захватить эти территории, но и отсутствие договоренностей с Соединенными Штатами о гарантиях безопасности. Война и дальше будет продолжаться несмотря на значительные потери с обеих сторон. Отчасти это подтверждается и недавним заявлением президента Зеленского о том, что положительным результатом будет, если война закончится в течение следующего года. Поэтому впереди нас будет ждать еще много раундов переговоров, ведь реальные переговоры начались только в этом году, когда произошли изменения в составе делегации России. В любом случае, не стоит забывать о том, что существует очень много вопросов, требующих согласования между двумя сторонами, кроме территориальных», - отмечает политолог Максим Яли.

Несмотря на прошедшие переговоры в Абу-Даби, говорить о скором завершении войны пока не приходится. Такое мнение высказал в эфире Эспрессо военный эксперт, сопредседатель общественной инициативы «Правое Дело» Дмитрий Снегирев.  «По итогам переговоров в Абу-Даби мы можем констатировать, что снова положительные решения состоялись исключительно в гуманитарной сфере. Это обмен военнопленными и, соответственно, обмен телами погибших. И все. Президент Украины сказал, что украинская делегация работает над тем, чтобы война закончилась в 2027 году. То есть я понимаю, что краткосрочных перспектив окончания войны в 2026 году пока нет», - резюмировал эксперт.

В тоже время экс-нардеп и дипломат Роман Бессмертный поставил следующий «диагноз» новому переговорному раунду в ОАЭ: «Российский диктатор, демонстрируя якобы конструктивность, затягивает переговоры. Президент Зеленский уже призвал подготовить энергетическую систему к следующей осени. Это сигнализирует о том, что осень будет такой же сложной, как и нынешняя зима. Очевидно, что российская сторона в процессе переговоров в основном занимается имитацией, затягиванием времени и «торговлей» с Дональдом Трампом. Это, во-первых. Во-вторых, россияне постепенно будут загонять Трампа в землю: то файлами Эпштейна (еще не все раскрыто), то другими материалами. Поэтому все понятно - Путин сделал ставку на «вечную» войну. В противном случае он не сохранит власть. Все остальные разговоры о «конструктивизме» - это лишь демонстрация, никакого отношения к реальным переговорам не имеющая».

В контексте переговоров в Абу-Даби следует сделать отдельный акцент на активности европейцев. В последние дни даже те из них, кто жестко заявлял о недопустимости каких-либо контактов с «агрессором», заговорили о необходимости прямого диалога с Москвой. По данным ряда западных медиа, первые контакты с путинской Россией «на техническом уровне» уже состоялись: 3 февраля в РФ побывал дипломатический советник президента Франции Эмманюэль Бонн, встречавшийся, в частности, с помощником кремлевского диктатора Ушаковым.

Параллельно сигнал о том, что Европе нужен новый подход к России — как минимум для того, чтобы континент вернул себе право голоса за столом переговоров между Киевом, Вашингтоном, и Москвой прозвучал и от премьер-министра Латвии Эвики Силини и президента Эстонии Алара Кариса. Давеча оба лидера высказали одну и ту же мысль: Евросоюз (ЕС) должен назначить специального посланника для возобновления дипломатических каналов с РФ в рамках продолжающихся переговоров о прекращении российско-украинской войны. При этом оба политика признали, что, во-первых, любое общение со страной-агрессором должно осуществляться только после предварительных консультаций с Киевом, а во-вторых, дипломатия не означает окончание санкционной политики в отношении Москвы.

«Я готова поехать, если это потребуется, но я думаю, что европейские лидеры из Германии или Франции, а также Великобритания, которая является членом «коалиции желающих», должны быть теми, кто находится за столом вместе с американцами, помогая Украине в этих очень жестких переговорах», - отметила Эвика Силиня.

По свидетельству Euronews, за начало прямых переговоров с РФ, чтобы не зависеть от Белого дома, который де-факто монополизировал контакты с Москвой, помимо Франции, пока твердо выступают Италия, Австрия, Люксембург и Чехия. Однако ряд стран ЕС по-прежнему считает, что диалог с путинской Россией в нынешних условиях нежелателен. В частности, накануне глава МИД Финляндии Элина Валтонен заявила, что даже «телефонный разговор между европейцами и Путиным в настоящее время послал бы совершенно неверный сигнал».