Гонка слов: почему США не клюнули на ядерный крючок рашистов

Срок действия договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ), напомним, истек 5 февраля, однако американская сторона только накануне публично озвучила причины, в виду которых президент Трамп не согласился на предложение кремлевского диктатора Путина на добровольной основе сохранить на год и более лимиты на ядерные боезаряды, носители и пусковые установки, предусматривавшиеся договором. В частности, госсекретарь США Марко Рубио заявил, что причин, по которым Америка не заинтересовалась предложением Кремля, есть три.

Первая: ДСНВ изначально был невыгоден Штатам, поскольку учитывал лишь стратегическое ядерное оружие России, но не тактическое.

Вторая причина, по которой США не приняли путинское предложение по ДСНВ состоит в том, что еще в 2023-м РФ в одностороннем порядке приостановила действие этого договора, а до этого «систематически нарушала его».

Ну, и, наконец, третья причина, по которой США не пошли на сохранение лимитов по ДСНВ, судя по уделенному ей вниманию, является для Вашингтона ключевой. Договор, как акцентировал Марко Рубио, не учитывает растущего ядерного арсенала Китая, который США также считают своим конкурентом на атомной ниве.

«Быстрое и непрозрачное наращивание Китаем своего ядерного арсенала после вступления в силу ДСНВ сделало устаревшими прежние модели контроля над вооружениями, основанные на двусторонних соглашениях между США и Россией»,— заявил г-н Рубио. По его словам, с 2020 года Поднебесная увеличила свои запасы ядерного оружия с 200 до более чем 600 единиц и планирует к 2030 году иметь более 1000 боеголовок. «Соглашение о контроле над вооружениями, не учитывающее наращивания вооружений Китаем, за которое выступает Россия, несомненно, сделает Соединенные Штаты и наших союзников менее защищенными,— отметил госсекретарь США.— Нужен не старый добрый ДСНВ, а что-то новое. Договор, отражающий то, что США вскоре могут столкнуться не с одним, а с двумя ядерными соперниками в лице России и Китая».

Пекин аккурат после заявления Марко Рубио заявил, что не намерен подключаться к переговорам с США и РФ по ограничению ядерных вооружений, поскольку его арсеналы несопоставимы с их. 

Между тем Марко Рубио не только выразил обеспокоенность растущим ядерным арсеналом КНР, но и обвинил Пекин в тайном проведении полноценных ядерных испытаний, что идет вразрез с его международными обязательствами. Такое испытание Китай, по словам американского госсекретаря, якобы провел 22 июня 2020-го. Китайское руководство на данное обвинение пока не отреагировало, однако его прокомментировал исполнительный секретарь подготовительной комиссии Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний Роберт Флойд. Он напомнил, что у организации есть Международная система мониторинга (в которой участвуют и Штаты), которая позволяет надежно и оперативно обнаруживать любые признаки нарушения моратория на ядерные испытания. Никаких данных о том, что 22 июня 2020 года какая-либо из стран проводила подобные тесты, система, по его словам, не обнаружила.

«С учетом прозвучавших комментариев можно предположить, что поиск взаимоприемлемых решений в рамках режима пост-ДСНВ будет предельно сложным. Россияне, прикрываясь ядерной картой, попытались повысить свои политические ставки, в частности в переговорах по миру в Украине, однако, Белый дом, похоже, решил не клевать на черную удочку Москвы», - отмечает по этому поводу Politico.

На болотах тем временем подгорает не по-детски. Небезызвестный зампред Совбеза РФ Медведев, в ходе так называемого президентского срока которого и был заключен истекший договор, заявил, что Вашингтон выдвигает нереалистичные требования. «Госдеп назвал договор несовершенным — «он не распространялся на тактические ядерные вооружения и не включал Китай». Ах так? А как насчет Британии и Франции? Гиперзвука? Заявление Вашингтона означает одно: на таких условиях никакого соглашения никогда не будет. Скажите уж честно»,— написал Медведев в соцсетях.

По убеждению аналитика Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива Тараса Жовтенко, завершение действия «ядерного» договора стало результатом совпадения интересов Москвы и Вашингтона, хотя мотивы сторон существенно отличаются: «Случилось то, в чем был заинтересован и Кремль, с одной стороны, и администрация Дональда Трампа. У нас есть путинский режим, который в своей геополитической стратегии опирается прежде всего на ядерный шантаж и ядерное запугивание – не только Европы, но и Соединенных Штатов. Но для того, чтобы этот шантаж реально работал, России нужно приложить очень много усилий, в частности, инвентаризировать и модернизировать тот ядерный арсенал, который у нее есть».

Как считает Тарас Жовтенко, действие ДСНВ фактически «закрывало» Россию в достаточно узкой рамке, не позволяя ей наращивать количество ядерных боеголовок. «Данный договор ограничивал и общее количество ядерных боеголовок, и количество тех, что могли быть развернуты на боевом дежурстве. Для России это была очень тесная рамка, потому что она была вынуждена лишь поддерживать в технически пригодном состоянии боеголовки, производимые еще во времена Советского Союза. Производить новые боеголовки они не могли», – отметил он.

По словам эксперта, ситуация для США формально выглядела схожей, однако на практике Вашингтон использовал ограничение договора для системной технологической модернизации.

«Соединенные Штаты занимались глубинной модернизацией. Те же гравитационные бомбы B-61 прошли уже 13 серьезных модернизаций. Это позволяло американцам поддерживать свой ядерный арсенал в рабочем состоянии и не давать России сокращать технологический разрыв, существовавший еще со времен холодной войны», – подчеркнул аналитик.

Россия, констатировал Тарас Жовтенко, еще задолго до формального прекращения действия договоров начала системно их нарушать, создавая не вписывавшиеся в действующие международные рамки вооружения. «Тот же «Орешник» – очень показательный пример. Он не подпадает под ограничение ДСНВ, но подпадал под ограничение договора о ракетах средней и малой дальности. Россия начала разрабатывать ракету, которую не имела права разрабатывать, когда договор действовал. И к моменту, когда договор был окончательно разрушен, у Кремля уже был готов образец. Это означает, что нарушения начались задолго до формального выхода из договоренностей», – аргументировал эксперт. В то же время для США, по словам Жовтенко, отказ от СНВ также открывает простор для масштабной модернизации ядерной триады: «Трамп делает упор на модернизацию не только конвенционного, но и ядерного арсенала. Это новые баллистические ракеты для атомных субмарин, это замена ракет Minuteman. Американцы эти технологии и раньше испытывали, но теперь, не имея ограничений по договору, они могут все это полноценно развертывать».

Как считает эксперт, на первом этапе Москва будет пытаться удерживать образ «договорной стороны», избегая резких шагов, однако лишь до того момента, пока это будет выгодно политически. «Пока продолжаются мирные переговоры, пока разворачивается ситуация вокруг Ирана, пока Путину нужно продать себя как адекватную сторону переговоров с Соединенными Штатами и лично с Дональдом Трампом, каких-либо резких движений от Кремля, скорее всего, не будет», – убежден Тарас Жовтенко. Между тем, по его словам, дальше путинская Россия перейдет к привычной для себя информационно-дипломатической тактике – переводу ответственности за разрушение системы международных ограничений на Вашингтон.