Ход королем: почему между Лондоном и Вашингтоном пробежала черная кошка

Официальный Лондон задумался о переносе или даже отмене визита Карла III в США, сообщает, ссылаясь на источники, близкие к Букингемскому дворцу The Times. «Очередная порция оскорблений от Дональда Трампа в адрес британского премьера Кира Стармера поставила под сомнение визит короля Карла III в Вашингтон. Глава Белого дома по-прежнему ждет его приезда, в то время как правящие лейбористы вслед за оппозицией призывают правительство не ставить монарха в неудобное положение, открыто заявляя о необходимости переноса визита или даже его отмены», - отмечает издание.

В данном контексте следует констатировать, что ранее преимущественно трепетные отношения Лондона и Вашингтона после начала США военной операции в Иране были омрачены систематическими и откровенно истерическими выпадами г-на Трампа в адрес Кира Стармера. Нынешний хозяин Овального кабинета регулярно критикует своего британского коллегу: и за первоначальный отказ предоставить авиабазы для ударов по Ирану, и, как ни парадоксально, за последующее решение все же поддержать военную кампанию Вашингтона.

Давеча в ходе совместного брифинга Трампа и премьера Ирландии Михола Мартина главе британского правительства опять «прилетело». В частности, американский президент, заявив, что Стармер - не Черчилль, демонстративно указал при этом на стоящий позади бюст выдающегося британского лидера. «Он (действующий премьер Великобритании – Ред.) милый парень, вежливый человек, но он не дает результата. Нам нужны люди, которые умеют побеждать», - акцентировал главный республиканец, добавив, что отношения между двумя странами ощутимо испортились. На этом фоне Трамп неожиданно похвалил короля Великобритании Карла III и сообщил, что ожидает его скорого визита в Вашингтон.

Визит 77-летнего Карла III в Соединенные Штаты действительно должен состояться в скором времени, однако точных дат пока в открытом доступе нет. Изначально он планировался на апрель 2026-го, теперь же, если верить ведущим западным медиа, вопрос, простите за тавтологию, под вопросом. 

Отметим, что крайний раз глава Соединенного Королевства был в США почти 20 лет назад. В частности, ныне покойная королева Елизавета II посещала американскую столицу во время президентского срока Джорджа Буша-младшего. Очевидно, что приезд Карла III мог бы подчеркнуть особые отношения Трампа с королевской семьей. Тем более, что он уже стал первым американским президентом, удостоившимся двух полноценных государственных визитов в Великобританию. Впервые Трампа и его супругу Меланию принимала Елизавета II в 2019 году, второй раз — уже Карл III в сентябре 2025-го.

Сейчас же, как подчеркивалось выше, апрельский визит британского короля в США «завис». Активно дебатируют по этому поводу британские законодатели. Так, председатель комитета по иностранным делам Палаты общин, лейбористка Эмили Торнберри давеча заявила, что визит короля в США на фоне войны в Иране и нападок Трампа на Стармера может поставить монарха «в крайне неловкое положение». Также против визита высказался лидер либерал-демократов Эд Дейви, который призвал «не дать Трампу одержать огромную дипломатическую победу», а депутат-консерватор Саймон Хоар и вовсе призвал «показательно» отменить поездку.

Тем временем свежий опрос общественного мнения YouGov показывает, что большая часть британцев поддерживает отмену королевского визита. 46% жителей Туманного Альбиона убеждены, что визит необходимо отменить, а 36% настаивают на продолжении подготовки к нему. Еще 18% не определились.

«Ход британским королем с отменой его визита в США стал бы вполне оправданным плевком в лицо Трампа, который своей необдуманной и хаотичной политикой внес раскол в отлаженные десятилетиями отношения двух стран», - отмечает по этому поводу The Telegraph.

Между тем на Даунинг-стрит, где, согласно британскому законодательству, должны дать рекомендации королю касательно визита, пока свою окончательную позицию на этот счет не сформулировали. Зато британская полит элита в эти дни встречала «на ура» украинского президента. И примечательно, что Владимир Зеленский начал свой визит в Лондон как раз со встречи с королем Чарльзом III в Букингемском дворце. Украинский президент подарил королю планшет, помогающий в координации обороны в защите от дронов. Затем Зе провел двустороннюю встречу с британским премьер-министром Киром Стармером. «Я проинформировал о ситуации на фронте, российских атаках и наших потребностях для защиты жизней. Обсудили развитие совместного оборонного производства, усиление украинской противовоздушной обороны дополнительными ракетами для систем ПВО. Конечно, коснулись и ситуации на Ближнем Востоке», – рассказал позже в соцсетях нынешний хозяин Банковой.

Также Стармер и Зеленский подписали соглашение об усиленном сотрудничестве в области безопасности и обороны. «Это сотрудничество отражает общее понимание того, что Украина является не только защищаемым от агрессии государством, но и государством, которое вносит вклад в безопасность своих партнеров и укрепление коллективной обороны Европы», – говорится в сообщении британского правительства.

А еще британский премьер-министр подчеркнул, что не позволит войне в Иране отвлечь внимание от Украины.

О том, что Евросоюз (ЕС) и Великобритания в будущем могут вместо США продолжать переговоры с путинской Россией по вопросам достижения мира в Украине, заявил накануне президент Европейского совета Антониу Кошта. Однако, по его словам, сейчас для этого еще не наступил соответствующий момент, поэтому ЕС должен продолжать давление на Москву. Также он добавил, что 27 государств-членов Европейского Союза «должны быть готовы» к сценарию, при котором переговорный процесс по прекращению войны, который сейчас возглавляет президент США Дональд Трамп, не принесет ожидаемого результата. «В настоящее время наш главный вклад заключается в усилении экономического давления на РФ и продолжении поддержки Украины всеми средствами. Но, конечно, может наступить время, когда нам придется заменить усилия президента Трампа и приложить собственные усилия для достижения справедливого и продолжительного мира в Украине», - резюмировал г-н Кошта.

Анализируя все, что в эти дни с ошеломительной скоростью несется вокруг Украины, конечно же, в ближневосточном и американско-европейском контексте директор Агентства по реформированию сектора безопасности, генерал-майор запаса СБУ Виктор Ягун сформулировал 10 выводов, «которые следует понимать без иллюзий»: «Вывод первый - Россия не планирует скорую победу. Она планирует долгую войну на истощение, где главная ставка не фронт, а истощение экономики Украины и терпение Запада. Второй момент - массированные удары дронами и КАБами – это не признак силы, а признак перехода РФ к дешевой войне ресурсов. Третье - 2026 год может стать годом, когда Европа станет реально замещать США в поддержке Украины. Не из-за политики, а из-за необходимости собственной безопасности. В-четвертых, любые заявления американских политиков по России следует рассматривать через призму внутренней борьбы в США, а не как изменение стратегического курса немедленно».

Пятый момент, по убеждению генерал-майора, состоит в том, что Ближний Восток сейчас – главный конкурент Украины за военные ресурсы Запада и «это означает простую вещь: больше собственного производства меньше зависимости».

«Шестой тезис: Украина уже стала экспортером безопасности. Наш опыт дроновой войны, РЭБ и контрдроновых систем становится товаром глобального спроса. Седьмое: Россия будет увеличивать теракты, диверсии и информационные операции внутри Украины, потому что это дешевле чем наступать. Восьмое: главная цель российской ИПСО в 2026 году – не Украина. Ее цель – общества стран ЕС, чтобы уменьшить поддержку нам. Девятое: главный ресурс Украины сейчас – не только оружие. Это устойчивость общества, управляемость страны и способность держать баланс между войной и экономикой. И, наконец, десятое: главный риск для нас – усталость. Главное преимущество – опыт. Украина сегодня единственная армия Европы, которая знает, как выглядит современная большая война», - акцентирует Виктор Ягун.

Отталкиваясь от десяти выше очерченных тезисов, он формулирует следующий ключевой вывод: «Россия играет в стратегии истощения. Украина должна играть в стратегию выносливости. Это разные вещи. Истощение – это ждать, когда противник ослабнет. Выносливость – это становиться сильнее быстрее, чем враг успевает тебя ослабить. И если совсем прямо: 2026 год решает не кто сильнее. Он решает – кто дольше останется управляемым. А современные войны выигрывают не самые большие армии. Их выигрывают более устойчивые страны».