Мирные лабиринты: что происходит с гарантиями безопасности для Украины

В глобальном и внутриукраинском медийном пространстве все еще отчетливо слышно эхо, касающееся скандальной публикации Financial Times (FT), в которой, среди прочего, речь шла о намерении президента Зеленского объявить 24 февраля, то есть в четвертую годовщину начала полномасштабной российской агрессии о проведении выборов и референдума. По данным издания, напомним, трамповская администрация якобы настаивает на том, чтобы голосование состоялось до 15 мая, иначе Украина может «потерять предложенные гарантии безопасности».

В то же время, глава украинского государства, комментируя публикацию FT, четко отметил, что выборы можно будет провести только после превентивного получения гарантий безопасности со стороны Запада, в частности Соединенных Штатов. При этом Зе признал, что США действительно неоднократно педалировали вопрос народного волеизъявления: «Америка поднимала вопрос выборов, но я не хочу идти в детали… Нет, они не угрожают отказываться от гарантий безопасности, то есть не связывают выборы с гарантиями безопасности».

Если, собственно, говорить об этих самых гарантиях безопасности, то с ними происходит что-то странно-непонятное. В частности, не далее, как в понедельник, 9 февраля Зеленский заявлял, что соответствующее двустороннее соглашение уже на 100% готово к подписанию и стороны лишь согласовывают технические детали - место и время подписания. Более того, еще 22 января, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе нынешний хозяин Банковой также говорил о готовности документа по гарантиям безопасности для Украины от США, который, напомним, сначала должны подписать президенты обоих государств, а после этого ратифицировать Верховная Рада и Конгресс соответственно.

С тех пор прошел почти месяц, а «гарантийный» воз и ныне, оказывается, там. В четверг, 12 февраля Зеленский поручил МИДу и Минобороны разработать проекты договоров о гарантиях безопасности Украине. Об этом говорится в его указе, который вводит в действие соответствующее решение СНБО. Проекты соглашений поручено разработать в рамках переговорного процесса с США, Европой и Россией. То есть, получается, что «готовые на 100%» гарантии, на самом деле только будут разрабатывать с нуля, после чего будут вноситься в качестве переговорной позиции - вероятно, к будущему раунду переговоров, который может состояться уже на следующей неделе. В общем, непонятно, что и с какой целью в гарантийном кейсе «мутит» Офис президента (ОП), да и сам глава государства, который фактически дезавуирует свои же публичные месседжи.

При этом ряд ведущих американских медиа продолжают петь «песню» о том, что президент Трамп готов дать эти гарантии только после согласия Украины на мирное соглашение - которое, среди прочего, предусматривает вывод ВСУ из Донбасса. Киев же, как известно, вполне закономерно и обоснованно требует подписания гарантий до завершения войны и войска из Донецкой области выводить отказывается, требуя остановки огня по линии фронта.

Как бы там ни было, но картина выглядит так, что на написание, утверждение и обсуждение с США нового гарантийного документа уйдет явно не один переговорный раунд, а это – время, которое, похоже, для Банковой не представляет экзистенциональной ценности. Во всяком случае, такой вывод можно сделать из свежего интервью Зеленского влиятельному американскому журналу The Atlantic. В мгновенно завирусившейся публикации обращает на себя внимание полемика между риторикой нынешнего хозяина Банковой и умозаключениями автора – небезызвестного Саймона Шустера, который хорошо знаком с Зе и его ближайшим окружением.

К примеру, если говорить конкретно о мирно-переговорном треке, то тут президент Украины делает ставку на заинтересованность г-на Трампа в мирной сделке: «Я думаю, что для Трампа нет большей победы, чем прекращение войны между Россией и Украиной и для него самая выгодная ситуация – закончить войну до промежуточных выборов в Конгресс США». При этом Шустер отмечает риск, что по мере приближения выборов в США Трамп «может решить, что переговоры становятся для него политически проигрышными» и «отойти в сторону, возложив вину за провал дипломатии на неуступчивость одной или обеих сторон».

Также автор The Atlantic напоминает, как ранее Зеленский заявлял, что соглашение с США «на сто процентов готово» к подписанию. Но здесь же в интервью украинский лидер признает, что остаются нерешенные вопросы, а американские ответы пока слишком расплывчаты. В частности, не зафиксировано, будут ли США готовы, например, сбивать ракеты над нашей с вами страной в случае нарушения перемирия. «Нам нужно, чтобы все это было предельно четко прописано», - говорит Зе.

Если говорить о территориальном вопросе, то глава государства заявляет, что «никто не должен рассчитывать на то, что мы отдадим землю», однако в статье говорится, что двое советников украинского лидера допускают «самую тяжелую уступку - отказ от контроля над частью территорий Донецкой области». Шустер, апеллируя к информированным источникам, добавляет, что экс-глава ГУРа, а ныне руководитель ОП Буданов «более склонен к компромиссам по территориальному вопросу, чем прежняя команда».

Кроме того, констатирует The Atlantic, часть окружения Зеленского тревожится: если войну с путинской Россией не удастся завершить этой весной, Украине придется пережить еще годы боевых действий. И далее приводится диаметрально противоположная по смысловому наполнению реплика Владимира Зеленского, который выступает за продолжение войны, если мирный договор будет «невыгодным для украинского народа».

Таким образом, разногласия внутри властной украинской сборной, как говорится, на лицо: если непосредственно президент не склонен к компромиссам по принципиально-важным вопросам, то у его соратников, если верить Шустеру, совершенно иное мнение, состоящее в том, что Украине кровь из носа нужен мир, а затягивание войны несет для государства серьезнейшие риски.

На этом фоне, игнорируя систематические сигналы Банковой, Белый дом избегает - по меньшей мере публичных комментариев относительно гарантий безопасности Украине в целом и вероятных сроков подписания документа, в частности.

«Из предложений американцев завершить войну к лету (почему не до весны?) можно сделать один вывод - Путин попросил у Трампа времени к лету, чтобы «уж точно прорвать фронт и заставить Украину к капитуляции». Из этой же оперы и предложения Трампа со стороны Кремля совместных бизнес-проектов на 12 триллионов долларов (кстати, почему не на 35 квадриллионов?). В остатке это означает, что к лету Украину будут заставлять согласиться на капитуляцию: США (Уиткофф слюнявыми пальцами перечисляет мифические 12 триллионов) путем невмешательства в ракетные удары московитов по украинским городам и Россия, которая будет максимально давить на фронте и бить по украинской гражданской инфраструктуре», - отмечает военно-политический аналитик Михаил Самусь.

Резюмируя, эксперт делает следующий вывод: «Для нас ничего совершенно не меняется – геноцидная война против Украины будет продолжаться, и только от нас зависит, когда агрессор остановится. Поэтому внутреннее усиление и первостепенное развитие оборонных технологий будут неизменными факторами нашего выживания».

Тем временем, Трамп снова вышел с де-факто пропутинским заявлением: «Россия хочет заключить соглашение, и Зеленскому надо поспешить, иначе он потеряет прекрасную возможность. Он должен действовать». Только вот кто (кроме Трампа) вправду считает, что Кремль хочет достигнуть сделку? Даже его государственный секретарь Марк Рубио в Мюнхене был вынужден дипломатически сказать, что уверенности в том, что Кремль хочет какой-то мир – не существует и в Вашингтоне.