Суд над Харви Вайнштейном получил совершенно неожиданный поворот

Если бы Харви Вайнштейну не было бы сейчас так плохо ( в чем он сам виноват), то он сегодня мог бы пошутить, что сделает в будущем из судебного процесса над ним новый фильм. 

А все предпосылки для этого есть. Хотя все СМИ, как и мы, сообщили сегодня о том, что Вайнштейн признан в нью-йоркском суде виновным по одному делу и невиновным по другому, никто не ожидал, как сообщает ВВС, что в результате обсуждения третьего эпизода судья объявил о неправильном судебном разбирательстве. Произошло этого после того, как один из присяжных отказался продолжать обсуждение предполагаемого нападения на актрису Джессику Манн в 2013 году.

Коллегия из семи женщин и пяти мужчин-присяжных совещалась в течение шести дней в ходе шестинедельного судебного разбирательства, прежде чем один из присяжных отказался продолжать обсуждения. Обсуждения присяжных в суде были охвачены напряженностью. Старшина присяжных даже выразил судье беспокойство, заявив, что присяжные «нападают» друг на друга. 

В четверг старшина заявил, что не вернется в совещательную комнату присяжных, чтобы вынести решение, поскольку боится, что на него будут кричать другие, поэтому судья объявил судебное разбирательство по последнему обвинению в изнасиловании недействительным.

Представитель Вайнштейна в своем заявлении сообщил, что его команда полагает, что обвинительный приговор будет «отменен» из-за «грубого нарушения правил поведения присяжных». «8 лет, десятки обвинителей, три суда, один обвинительный приговор, - сказал Джуда Энгельмайер. - Харви разочарован единственным вердиктом, но не потерял веры или желания продолжать бороться за очищение своего имени».

Добавим, что тут есть и еще одно важное обстоятельство. Старшина также заявил, что присяжные при принятии решений принимали во внимание прошлое Вайнштейна и другие обвинения, выходящие за рамки данного дела. Это побудило судью дать присяжным указание рассматривать только обвинения по данному делу и ничего более.

Теоретически это возможно, однако при той шумихе, которая окружает Вайнштейна уже эти восемь лет, вряд ли возможно найти на практике человека, который заранее не составил себе мнение о бывшем голливудском продюсере. А, следовательно Вайнштейн вряд ли может надеяться на объективность присяжных - но справедливости ради отметим, что и тут он сам в этом виноват.