Церемония вручения «Оскаров» стала самой сенсационной в истории награды

В рассказе о фильмах, вышедших в украинский прокат на прошлой неделе, мы писали о том, что южнокорейским «Паразитам» на 99,9% гарантирован приз за лучший фильм на иностранном языке, но возможны сюрпризы. Сюрпризы и произошли – но никто не ожидал, что они будут такого масштаба.

Уже в начале церемонии, когда было объявлено, что «Паразиты» получают «Оскара» за лучший сценарий, стало понятно, что в воздухе запахло сенсацией. Запах сгустился, когда  Пон Чжун Хо (пишется также Джун-хо Бонг, адекватного перевода южнокорейских иероглифов на латиницу и кириллицу не существует) получил вдобавок статуэтку Американской киноакадемии за лучшую режиссуру – и тут же рассеялся. Рассеялся потому, что стало понятно – с двумя из пяти главных «Оскаров» (на лучшие актерские работы фильм просто не мог претендовать, так как там работал ансамбль в целом) третий, за лучший фильм, практически неминуем. Так оно и случилось.

Остальные главные «Оскары», за лучшую мужскую и женскую роль, ушли по предсказуемым адресам – Рене Зеллвегер за роль знаменитой актрисы Джуди Гарланд в «Джуди» и Хоакину Фениксу за «Джокера», как и награды за роли второго плана – Брэду Питту за «Однажды… в Голливуде» и Лоре Дерн за «Брачную историю». Также предсказуемо награду Американской киноакадемии за лучшую операторскую работу в фильме «1917» получил 70-летний Роджер Дикинс, у которого уже есть один «Оскар» и 13 (!) номинаций на него.  

Можно ли назвать «1917», который, по всем устоявшимся приметам был главным претендентом на «Оскара» за лучшие фильм и режиссуру, проигравшим? Наверное, да. Но это было заслуженным. А вот то, что «Однажды… в Голливуде» Квентина Тарантино (два «Оскара») и особенно «Ирландец» Мартина Скорсезе (ни одного») стали главными неудачниками церемонии, это однозначно. Что бы ни изображали внешне Тарантино и Скорсезе, для них это провал.

Олег Васильев, Lenta.UA

Заставочное фото: VOV