В Сеуле посетитель художественного музея съел выставленный там экспонат

Два с половиной года назад мы рассказывали о наделавшей много шума истории, когда оцененную в $120 тыс. «банановую инсталляцию» знаменитого итальянского художника Маурицио Каттелана, съел другой художник, ныне уже, увы. покойный американец Дэвид Датуна. Тогда мы разбирали вопрос, является ли с точки зрения современного искусства этот "перформанс" равноценным созданию «банановой инсталляции» «художественным актом» - и пришли к выводу, анализируя другой аналогичный пример, что нет.  А пример был такой - в 1953-м году американский художник Роберт Раушенберг выставил работу под названием «Стёртый рисунок Виллема де Кунинга». В рамочке был выставлен лист бумаги, на котором действительно сохранились остатки карандашного рисунка и следы, оставшиеся от его стирания. Но всё дело в том, что в случае с Раушенбергом и де Кунингом речь шла о двух равновеликих художниках, «нормальные» работы которых стоят сегодня десятки миллионов долларов.

Вот если бы рисунок Виллема де Кунинга стёр какой-нибудь рядовой посетитель выставки, это бы был акт вандализма. Потому что по этой логике и похищение картины можно объявить художественным перформансом (интересно, до этого еще никто не додумался?). Ну и поскольку Датуна художник хоть и известный, но до Каттелана ему далеко, эту «акцию» можно расценить, скорее, как желание «попиариться, встав на чужие плечи». И уж совсем с этой точки зрения банальным выглядит случай, о котором сейчас рассказала ВВС - в сеульском Художественном музее Леум некий южнокорейский студент-художник (имени его принципиально называть не будем, чтобы не пиарить) съел очередной банан, который был частью аналогичной инсталляции Каттелана, сказав, что он «голоден» после того, как пропустил завтрак.

О том, что это вранье, понятно уже по тому, что инцидент, который длился около минуты (затем он снова прикрепил к стене скотчем уже кожуру банана), был записан на видео другом этого студента. К тому же студент, в отличие от Датуны, ничем не рисковал - ведь было понятно, что сеульский музей не поставит себя в дурацкое положение после того, как два с половиной года назад такое же "акт" не вызвал никаких юридических последствий. К тому же, как выяснилось, выставленный банан всё равно заменяют каждые два или три дня, поскольку, как всем известно, бананы имеют особенность быстро подгнивать и терять эстетическую привлекательность.

Затем студент сказа местным СМИ: "Повреждение произведения искусства также можно рассматривать как произведение искусства, я подумал, что это было бы интересно… Разве это не приклеено на скотч, чтобы его съели?", скромно умолчав о том, что его действия представляют собой плагиат того, что ранее сделал Дэвид Датуна. Недаром Каттелан, когда ему рассказали о случившемся, отреагировал на это совершенно равнодушно, сказав: "Никаких проблем".

Ну а студентам художественных вузов, которые жаждут прославиться, можно только посоветовать - прежде, чем уничтожать что-то чужое, попробуй создать что-то своё.

Заставочное фото: "банановая инсталляция" и Дэвид Датуна Hindustan Times