Рятівник з НАБУ: хто і навіщо в Вашингтоні вчепився в Ситника

З наближенням президентських виборів в США, які заплановані на 3 листопада цього року, знову активізувався так званий «український кейс» - скандал, пов'язаний з найбільшою українською газодобувної компанією Burisma. 12 травня 2014 року членом правління цієї фірми, зареєстрованої на Кіпрі, став син колишнього віце-президента США Джо Байдена - Хантер. Рішення Байдена-молодшого, до цього ніяк не пов'язаного з газовим бізнесом і, який отримував у Burisma високу зарплату, відразу викликало критику в США через можливого конфлікту інтересів. У 2015 році генеральний прокурор України Віктор Шокін почав розслідування відносно компанії Burisma, але, як він стверджував, адміністрація США стала перешкоджати його розслідування. В результаті, Байден нібито зажадав від Петра Порошенка звільнити Шокіна. Той був звільнений і пізніше висловив версію про те, що причиною його відставки стало розслідування можливих зловживань Burisma.

У 2017 році розслідування відносно Burisma було припинено. Не в останню чергу, на думку низки експертів, це сталося через позицію НАБУ і її директора Артема Ситника. Саме бюро повинно було розслідувати ситуацію з корупційними схемами, в яких фігурує і сім'я Байдена. З огляду на недавню публікацію записів, на яких чутно, як Байден наполегливо (нехай, і витончено) тисне на тодішнього президента України Петра Порошенка, щоб той пішов на умови МВФ і підвищив тарифи для населення в Україні, а також вирішив питання з генеральним прокурором, варто очікувати, що ця історія отримає новий поворот.

«У разі, якщо у вас буде новий уряд і новий генеральний прокурор, я буду готовий до публічного підписання зобов'язань на 1 млрд доларів», - каже чоловік, голосом схожим на Байдена. У відповідь екс-президент України називає цю умову «надзвичайно сильною мотивацією». «Саме заради одного мільярда Петро Олексійович злив генпрокурора Шокіна, який розслідував справу Burisma і в підсумку вийшов на Байдена», - вважає нардеп Андрій Деркач, який опублікував дані записи.

Виходячи з цієї ситуації, все упирається в позицію НАБУ, яке повинно було б підняти цю справу спочатку. Як нам розповіли у Верховній Раді, незважаючи на позицію більшості народних депутатів, зміни закону про НАБУ, які б дозволили достроково відправити у відставку Ситника, поставлені на паузу. «Ситник вигідний Вашингтону - а якщо, більш конкретно - демократам, які просувають на президентське крісло Байдена. Фактично він покриває корупцію Байдена в Україні», - сказав нам один з нардепів offrecords.

Тому завдання команди Байдена, вважають експерти, заблокувати прийняття законодавства щодо бюро, як мінімум, до листопада. А там вже буде видно: або він переможе, і тоді йому вдасться адміністративно тиснути на Київ з Білого дому, або ж програє, що, звичайно, призведе до краху Байдена і активізації корупційних розслідувань по Burisma...

Іван Сергієнко