Третього не дано: Байден або Трамп - у кого більше шансів на перемогу в сутичці по-американськи

Кандидат від демократів Джо Байден збільшує відрив у президентських перегонах і запевняє, що виграв вибори. Однак Дональд Трамп також зберігає шанси на успіх. Підрахунок в ключових штатах, що вагаються, триває досі, проте впливові американські ЗМІ, провідні підрахунок виборців, вже повідомляють про більше відриві Байдена. Зокрема, Fox News дає 264 на 214, а CNN - 253 на 213. Для перемоги один з кандидатів повинен отримати щонайменше 270 з 538 голосів вибірників.

Попередні результати свідчать, що Байден здобуває перемогу в декількох ключових штатах, зокрема, в Мічигані. Трамп обіцяє оскаржити підрахунок в цьому штаті нібито через маніпуляції, а представники виборчої комісії відкидають усілякі звинувачення. Також, за даними більшості американських інформагентств, Байден перемагає і в Вісконсині. Зате Трамп може здобути заповітну viсtory в іншому важливому штаті - Пенсільванії. До сих пір важко спрогнозувати результати в декількох «балансуючих» штатах. Зокрема, підрахунок триває в Арізоні, Неваді і Джорджії. У Джорджії попередньо лідерство утримує Трамп, в Арізоні і Неваде- Байден. Для перемоги на виборах Байдену потрібно не втратити перевагу в Арізоні, Неваді і Вісконсині. Трампу ж для перемоги треба зберегти штати, де він лідирує, і перехопити один з цих трьох. До слова, в Неваді остаточний підрахунок поставили на паузу і відновлять тільки ввечері, 5 листопада по Києву.

Не чекаючи остаточних результатів, Джо Байден вже заявив, що його перемога «вже очевидна». «Ми віримо, що ми будемо переможцями!», - заявляє кандидат від демократів, штаб якого вже запустив так званий перехідний сайт, який зазвичай створюють переможці гонки для забезпечення роботи команди і передачі влади в січні.

Штаб Трампа не визнає фіаско. У команді чинного президента США обіцяють, що будуть вимагати перерахунку голосів у Вісконсині і деяких інших штатах через ймовірних фальсифікацій. Тобто, Трамп недвозначно дав зрозуміти, що не віддасть перемогу так легко. Він, звинувативши демократів в спробі «вкрасти у нас вибори», закликав припинити подальший підрахунок голосів виборців і розповів, що має намір звернутися до Верховного суду.

Відзначимо, що республіканця Трампа найбільше підтримують в американській глибинці, тоді як демократ Байден користується електоральним попитом у великих містах. Виборчий процес в США відрізняється від українського, і маючи більшість голосів може не виграти гонку, оскільки вирішальне слово залишається за колегією виборців. За переможця, як ми вже відзначали, їх повинно проголосувати як мінімум 270.

У нинішньому році величезне число жителів США, що володіють правом голосу, не ризикуючи в розпал ковід-пандемії відвідувати виборчі дільниці, проголосували поштою. Саме ця електоральна «каста» є надією демократів і «мішенню» для критики з боку республіканців. Прихильники Трампа стверджують, що поштові голоси легко сфальсифікувати, оскільки людина просто кидає заповнений бюлетень в поштову скриньку, що висить на вулиці. Тобто, теоретично можна без жодних проблем додрукувати бюлетені і вкинути їх у скриньки. Примітно, що саме демократи, апелюючи до вірусну загрозу, «протягнули» закон про виділення поштовій службі додаткових $ 25 млрд. На виборчі потреби, тоді як республіканці марно намагалися ще на корені зарубати поштове голосування.

Тепер кілька слів ціною виборчого питання для ключових гравців. За даними безпартійного проекту Університету Флориди US Elections Project, через поштові ящики проголосувало більше людей, ніж на будь-яких попередніх виборах в США: 65 млн з «хвостиком» голосів, що вдвічі більше, ніж на виборах 2016 року.

Напружена ситуація у виборчих штабах кандидатів перенеслася і на вулицю. Напередодні близько тисячі жителів США протестували проти президента Дональда Трампа на площі Black Lives Matter Plaza у Білого дому. У той же час сотні інших протестантів пройшли по центру Вашингтона, іноді перекриваючи рух транспорту і влаштовуючи феєрверк-шоу. Сотні людей вийшли на демонстрації також проти Трампа в Портленді і Орегоні. Розсіяні акції протесту спостерігалися від Сіетла до Нью-Йорка, але по всій території США немає ознак серйозного насильства або масових заворушень - під час протестів траплялися лише поодинокі бійки і підпали сміття.

Нинішнє волевиявлення, за даними американської неурядової організації Центр за відповідальну політику (CRP) обійшлося учасникам перегонів в рекордні $ 14 млрд.

«Десять років тому було важко собі уявити кандидата в президенти з мільярдом доларів в передвиборній скарбничці. Зараз же витрати істотно зросли. Найбільшу частку з цих коштів було направлено на рекламу і заходи, організовані виборчими штабами кандидатів у президенти. Виявляється, навіть за часів пандемії, всі роблять більше пожертвувань - від звичайних людей до мільярдерів, які виписують чеки з вісьмома нулями», - зазначає директор CRP Шила Крумгольц, додаючи при цьому, що демократи мали фінансову перевагу над республіканцями.

Пожертвування в актив Демократичної партії істотно зросли після того, як Джо Байден оголосив про вибір Камали Харріс як кандидата у віце-президенти. Солідну підтримку кампанії Байдена надав і мільярдер Майкл Блумберг, який профінансував рекламну кампанію кандидата тільки в штаті Флорида на $ 100 млн, пише The New York Times.

Нинішні президентські вибори в США через порівняно невеликий розрив між кандидатами порівнюють з виборчої сутичкою двадцятирічної давності, коли все телемережі оголосили переможцем демократа Ала Гора, а переможеним - республіканця Джорджа Буша-молодшого. Тоді, в листопаді 2000-го через малий розрив між кандидатами було дуже важко визначити переможця напевно. Після підрахунку тих голосів, які надійшли поштою, телемережі пішли на безпрецедентний крок: вони відкликали свої заяви про перемогу Гора і віддали її Бушу. Незабаром різниця зменшилася до такої величини, що був офіційно призначений перерахунок. Протягом наступних 36-ти днів юристи змагалися навколо цього перерахунку в штаті Флорида. В кінцевому рахунку, Буша офіційно оголосили переможцем тільки 12 грудня 2000 року, після того, як у справу втрутився Верховний суд США і наказав припинити перерахунок у Флориді.

Остання перемога з великим відривом була в 1984 році, коли діючий на той час президент, республіканець Рональд Рейган переміг суперника-демократа Уолтера Мондейла в кожному штаті США, за винятком рідної йому Міннесоти. З тих пір результати суперників на виборах ставали все ближче, і визначити переможця відразу, або принаймні швидко, стає все важче, в тому числі через так зване поштове голосування. Зазвичай можливості дистанційного волевиявлення передбачені, зокрема, для тих, хто фізично перебуває за межами штату, де виборець має зареєстроване місце проживання. Найчастіше такою можливістю користуються, наприклад, військові або дипломати США, хоча вона доступна і для інших громадян, хто заздалегідь знає, що не буде в рідному штаті в день виборів. Принципова різниця цей раз в тому, що раніше в більшості штатів виборець повинен був навести досить серйозну підставу, чому його не буде вдома в день виборів, і то зробити це за багато тижнів до виборів. З приходом нинішньої ковід-пандемії багато штатів змінили свої правила, так що людям вже не треба доводити серйозну причину, і бюлетень для голосування по пошті можна було отримати значно простіше.

До речі, саме голоси тих, хто проголосував не особисто, а поштою, були вирішальними в 2000-му році. Республіканці тоді щосили домагалися від виборчих органів, щоб ті брали все «поштові» бюлетені, хоча при нормальних умовах вони були б визнані недійсними. Йшлося, наприклад, про вимоги приймати бюлетені і з нечітким поштовим штемпелем, з якого не ясна дата відправки, і з відсутністю чіткого автографа виборця. Саме після підрахунку таких бюлетенів у Флориді за остаточними офіційними даними Буш переміг тільки 537 голосами.

Тим часом, не слід забувати про те, що прямий або дистанційний, але безпосередній голос виборця не є вирішальним у виборчій сутичці по-американськи, оскільки в США переможцем стає той, хто заручився підтримкою пересічних громадян, а той, хто отримає принаймні 270 з 538-ти голосів членів колегії вибірників. Склад колегії вибірників грунтується на результатах загальнонародного голосування в кожному штаті окремо. Це означає, що кандидат може отримати менше конкурента голосів по загальнодержавним даними - але все-таки перемогти на виборах за результатами голосування вибірників. Так відбувалося вже п'ять разів в історії США, і в останній приклад - вибори 2016 року, коли переможцем став Дональд Трамп, хоча Гілларі Клінтон підтримали більше рядових виборців.

Офіційна декларація колегії вибірників з'являється значно пізніше результатів з виборчих дільниць. Цього року підсумки свого голосування виборщики повинні підвести до 14 грудня, а потім новообраний склад Конгресу (3 листопада в США обирали не тільки президента, а й весь склад Палати представників і третину Сенату Конгресу - ред.) повинен затвердити ці підсумки 6 січня 2021 року . Досить солідний часовий проміжок, як відзначають американські аналітики, напевно стане періодом судових суперечок між штабами кандидатів, які можуть зіграти вирішальну фінальну роль в запеклій виборчій боротьбі Байдена і Трампа. Хто з цих двох політичних «важковаговиків» стане президентом в законі на даний момент невідомо, проте абсолютно певним є одне: згідно з Конституцією США, 20 січня 2021 року когось неодмінно буде інаугуровано на пост глави держави Сполучених Штатів Америки.

Втім, деякі конспірології запевняють, що на цей раз все може піти не за мирному сценарію. І вказують на Верховний суд США, де Трамп нібито планує «зачепитися», щоб утримати владу в своїх руках. Втім, цей апокаліптичний сценарій - малоймовірний, але в будь-якому випадку нинішні вибори стануть іспитом для всієї інституційної вертикалі Сполучених Штатів Америки...

Наталія Ромашова