У ГПУ знайшли причину раптового звільнення Савченко

Звільнення з-під варти на підготовчому судовому засіданні народного депутата Надії Савченко і глави Центру звільнення полонених «Офіцерський корпус» Володимира Рубана зовсім не означає зняття з них пред'явлених звинувачень, повідомив на своїй сторінці Facebook спікер Генеральної прокуратури України Андрій Лисенко.

«ГПУ наполягає на достатності доказів Савченко та Рубана в скоєнні злочинів. Упевнений, що завезення важкої зброї з так званої ДНР для обстрілу української столиці не залишиться безкарним», - написав Лисенко.

За його словами, справу Савченко - Рубана було направлено до суду з обвинувальним актом у кінці січня цього року.

Тому можна було б сказати, зазначив Лисенко, що вчорашнє рішення (вірніше - його відсутність) про запобіжний захід на час судового процесу - виняткова компетенція суду.

«Але ряд останніх резонансних судових рішень, коли арешту уникають підозрювані у вбивстві і тероризмі, змушують визнати, що судова система тяжко хвора», - констатував Лисенко.

На його думку, першою причиною цього є наявність дозволених законом маніпуляцій з нескінченними змінами адвокатів - у Савченко таких адвокатів які входили у процес, то покидали його, було 8 платних і 1 безкоштовний від держави.

При цьому, підкреслив Лисенко, законопроект, який скасовує ці зловживання давно лежить у Верховній Раді без руху.

Другою причиною звільнення Савченко, вважає представник ГПУ, є критично мала кількість суддів у судах.

«40% незаповнених вакансій призводить до того, що відведення навіть 1 судді призводить до передачі справи в інший суд. «Футбол» зміни судів у справі Савченко - Рубана з каруселлю відводів на кожному етапі вражає: Верховний суд- Чернігівський районний- Чернігівський апеляційний - Верховний суд- Солом'янський районний- Київський апеляційний - Верховний суд - Київський апеляційний - Дарницький районний - Київський апеляційний - Броварський районний», - нагадав Лисенко.

І третьою причиною вчорашнього звільнення Савченко-Рубана, на його переконання, є небажання окремих суддів виконувати свою роботу.

«Інакше як самоусуненням важко назвати самовідвід у цій справі тільки тому, що хтось із родичів судді проживає на окупованій території», - резюмував Лисенко.

Нагадаємо, народного депутата України Надію Савченко та екс-керівника Центру звільнення полонених "Офіцерський корпус" Володимира Рубана сьогодні вночі звільнили з-під варти в залі Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки опівночі з 15 на 16 квітня закінчився термін їх тримання під вартою, який не був продовжений.

Як повідомляла Lenta.UA, 12 квітня Київський апеляційний суд направив справу "Савченко-Рубана" до Броварського міськрайонного суду Київської області. 

Савченко затримали 22 березня 2018 року у Верховній Раді після того, як парламент зняв з неї недоторканність. Депутата разом з Рубаном звинувачують в підготовці захоплення державної влади, а також в посяганні на життя державних діячів, підготовці теракту, сприянні терористичній організації і незаконному зберіганні зброї. 

Рубана затримали 8 березня 2018 року під час перетину лінії розмежування на Донбасі в контрольному пункті в'їзду і виїзду «Майорськ».