У проекті конституційних змін немає ніякої норми про звільнення чинного глави відомства, якого суд визнав корупціонером.
Законопроект "Про внесення змін до статті 85 і 106 Конституції України (щодо порядку призначення на посади та звільнення з посад директорів НАБУ і ДБР) не містить норми, яка б передбачала обов'язкове звільнення конкретно директора НАБУ Артема Ситника. Про це заявила заступник голови Комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики, заступник голови фракції «Слуга народу» Євгенія Кравчук, передає Укрінформ.
«Окремо хочу розвінчати численні міфи і чутки - в нашому законопроекті не міститься жодної норми, яка б передбачала обов'язкове звільнення конкретно Артема Ситника. Звичайно, таке звільнення можливе, тому що всі посадові особи не вічні, але вже точно не закладено в проект закону. Все інше - це лише «демонізація» законопроекту з боку людей, явно лобіюють свої інтереси, які, очевидно, не перетинаються з інтересами держави», - сказала Кравчук.
При цьому парламентарій відзначила, що на сьогодні існує, фактично, «лакуна» у законодавстві стосовно призначення та звільнення директора НАБУ. «Це було спровоковано ще попередніми Президентом та парламентом, які вписали у закон про НАБУ окремі неконституційні норми. Через це наразі маємо часткову правову невизначеність стосовно антикорупційних інституцій, а від цього страждає антикорупційна політика держави в цілому», - додала Кравчук.
«Ми пропонуємо зміни до Конституції, що дозволять зробити процедуру призначення і звільнення Директора НАБУ чіткою та прозорою, з дотриманням принципу стримувань і противаг. Передбачається, що Президент призначатиме та звільнятиме Директора Бюро, отримуючи на це згоду парламенту. Також у Конституції закріплюється, що на посаду Директора НАБУ проводиться конкурс, це буде найкращим інструментом захисту незалежності Бюро. Але і після результатів проведення конкурсу, Президенту необхідна буде згода парламенту, щоб запобігти призначенню або звільненню особи з посади Директора без належних підстав. Такий спосіб виключає і саму можливість тиску на Директора НАБУ під час здійснення його повноважень. Так ми виключаємо можливі корупціногенні фактори», - акцентувала Кравчук.
Нагадаємо, 22 лютого у Верховній Раді було зареєстровано проект Закону "Про внесення змін до статті 85 і 106 Конституції України (щодо порядку призначення на посади та звільнення з посад директора Національного антикорупційного бюро України і директора Державного бюро розслідувань)" (реєстр. № 5133 ).
Автори законодавчої ініціативи пропонують внести зміни до статті 85 Конституції, встановивши, що Верховна Рада дає згоду на призначення на посаду за результатами конкурсного відбору та звільнення з посади Президентом України директора НАБУ і директора ДБР.
Крім цього, пропонується доповнити статтю 106 Конституції, встановивши, що глава держави призначає директора НАБУ і директора ДБР, відібраних на конкурсі і звільняє їх за згодою Верховної Ради.
Фото: Укрінформ
Новини
Пліч-о-пліч: Корсунь-Шевченківська та Лиманська громади зміцнюють співпрацю
17:55 20 тра 2026.
У Кривому Розі шахраї обдурили іноземців на 7 мільйонів
17:30 20 тра 2026.
Кейс Maestro Hotel Management: як запустити міжнародний готельний бренд в умовах війни
17:18 20 тра 2026.
Зеленський чекає наступу з Білорусі
17:15 20 тра 2026.
Колишній менеджер бетонних заводів Євген Гвоздарьов очолив ДП «Укроборонсервіс» під дахом Конотопського та Федорова, – розслідування
17:08 20 тра 2026.
Одеські хакери вкрали в американців 250 тисяч
16:55 20 тра 2026.
Міндіч подав до суду на Зеленського
16:30 20 тра 2026.
Свириденко розробляє стратегію України на 15 років
16:15 20 тра 2026.
Великобританія послабила санкції проти Росії
15:55 20 тра 2026.
У ТОП-чиновників Нацполіції вилучено елітний автопарк та 22 мільйони
15:30 20 тра 2026.
Україна попросила у ЄС макрофін на 8 мільярдів
15:15 20 тра 2026.