Вчені створили робота, здатного зшивати судини

Нідерландські медики повідомляють про успішні випробування нової роботизованої системи «супермікрохірургіі», здатної працювати з капілярами діаметром в долі міліметра, інформує Ukr.Media. 

Роботизована система MUSA розроблена для реконструктивної мікрохірургії - операцій по відновленню втрачених тканин - точніше кажучи, для «супермікрохірургіі». Використовуючи MUSA, медики можуть відновлювати капіляри діаметром до 0,3-0,8 міліметра. 

В принципі, з такими крихітними судинами можуть працювати і деякі хірурги-люди, проте це вимагає величезного досвіду, часу і сил. MUSA робить подібне втручання куди простіше і швидше - і вже довів це на групі з 20 добровольців, пацієнтів, які відновлюються після раку грудей. У кожного з них хвороба призвела до розвитку лімфостазу - накопичення рідини в міжклітинному просторі, яке викликане порушенням нормального струму лімфи. 

Для лікування цієї хвороби нерідко вдаються до операції лимфатико-венозного анастомозу (ЛВА), в ході якої відновлюють потік лімфи і крові, з'єднуючи судини і капіляри. Чим дрібніші судини вони встигають з'єднати, тим краще результат втручання: і саме тут лікарям на допомогу готується прийти робот MUSA. Система розроблена нідерландською компанією MicroSure за підтримки Ейндховенського технологічного університету і випробувана медиками Медичного центру Маастрихтського університету. 

Під час операцій MUSA копіював рухи провідного хірурга, повторюючи всі маніпуляції в зменшеному масштабі. При цьому вбудовані алгоритми аналізували траєкторії рук і автоматично відфільтровують будь випадкові посмикування і тремор, властиві людині, відчісляючи тільки головні елементи руху. Лікар контролював події, орієнтуючись на зображення з мікроскопа. 

Остаточні підсумки проведених на добровольцях операцій вчені підвели через 3,5 місяці, коли все пацієнтки вже відновилися. Медики оцінили стан створених судинних з'єднань, врахували час і якість втручання і порівняли все це зі звичайними даними для ЛВА. Вони відзначили, що якість швів, зроблених MUSA, була не гірше, ніж у досвідчених хірургів. Однак час, знадобився на операцію, склав в середньому 115 хвилин - проти 81 хвилини, які потрібні були б досвідченим медикам. 

Розробники вважають, що цей розрив виник тільки з незвички хірургів працювати з новою роботизованою системою. Розрив у часі операції і так невеликий, але в міру накопичення досвіду, повинен додатково скорочуватися. Тим більше що ніяких побічних ефектів від застосування MUSA помічено не було, і тестові операції можна назвати повністю успішними.

Фото: hi