Як війна показала всі скелети в шафі Подільського суду

З політичного погляду корупція в судах є однією з найважливіших ланок системної корупції, яку ми бачимо в Україні. Корумпованість судів дозволяє здійснювати на них політичний вплив і перешкоджати системним змінам в державі.

Громадська організація Народна Рада звернулася до редакції Lenta.ua з проханням проведення розслідування щодо законності перебування на посаді голови суду – судді Подільського районного суду міста Києва Шаховніної Марини Олегівни, яка у 2012 році за указом Віктора Януковича була призначена суддею Подільського райсуду Києва. І хоча її термін повноважень закінчився ще 2017 року, вона не лише продовжила роботу в суді, а й 2021 року стала... головою цього суду.

Нагадаємо, що наші журналісти побували на нинішньому XI Судовому Форумі, де мали можливість поспілкуватися на болючу для громадськості тему з Головою Ради Суддів України – Богданом Моничем, який на запитання про нелегітимного голову Подільського райсуду Шаховніну – відповів:

“На це може вплинути лише Вища Рада правосуддя. Але після нашої з вами розмови, я займуся цим питанням більше, у мене, на жаль, немає таких повноважень. Напевно, варто звернути увагу суддів Вищої Ради правосуддя на це питання", - впевнено відповів Монич.

Нагадаємо Богдану Монічу про ч.8 п.п.3,6 ст.133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно якої Рада суддів України здійснює контроль за організацією діяльності судів та здійснює контроль за додержанням вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів!

З дня нашої розмови минув майже цілий місяць, громадськість працювала над питанням справедливості цієї справи.

Кожному із суддів Подільського райсуду було надіслано листи від Громадської організації "Народна Рада", де чітко вказано порушення, які вчинили судді, обравши на посаду Шаховніну. Йдеться про статтю 20 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Порядок обрання суддів на адміністративні посади та звільнення їх з цих посад.

Незважаючи на те, що Вища рада правосуддя та Національна агенція з питань запобігання корупції ще не давала свою оцінку ситуації з обранням головою суду Шаховніною М.О., громадський резонанс у юридичній спільноті вже набула позиції Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про незаконність перебування на посаді голови Подільського районного суду м.Києва Шаховніної М.О.

Постає питання: чому у даному випадку Рада суддів України зволікає тривалий час із прийняттям рішення  з даного питання, а в інших питаннях проявляє жваву ініціативу!

Продовження перебування на посаді голови суду Шаховніної М.О. посилює негативні наслідки для авторитету судової влади, ставить під сумнів підписані Шаховніною М.О. як головою суду документів, наказів та призводить до значної шкоди державним та громадським інтересам.

Ми вирішили зателефонувати суддям, які обирали пані Шаховніну на посаду, і запитати, як їм вдалося обійти закон, і чи вони отримали листа від громадськості?

Дзвінок було здійснено наступним особам:

Якимець Оксані Ігорівні, Кітову Олександру Васильовичу, Рибалці Юрію Володимировичу, Будзан Лесі Дмитрівні, Гребенюку Володимиру  Володимировичу, Лещенко Олені Василівні, Ларіоновій Наталії Миколаївній, Захарчук Світлані Степанівні, Анохіну Андрію Миколайовичу. 

Конструктивний діалог не вийшов з жодним із суддів: усі або кидали слухавку, як тільки чули, що телефонують журналісти, або взагалі не піднімали її. Напевно, є що приховувати від громадськості та журналістів, адже не вислухавши питання, одразу класти слухавку – це не менш неввічливо, а тим більше таким людям як суддям.

З джерел редакції стало відомо, що під час проведення зборів суддів щодо обрання Шаховніної М.О. головою Подільського районного суду, вона не повідомила колектив цього суду, про те, що вона не може не те, що бути обраною, а навіть балотуватися на адміністративну посаду у зв'язку з тим, що у неї закінчилися повноваження як судді, що, у свою чергу забороняє бути обраним головою або заступником суду. Також Шаховніна М.О. сама висувала свою кандидатуру і їй вистачило лише 8 голосів для обіймання посади голови Подільського районного суду! Крім того, хто саме голосував за Шаховніну М. О. і при цьому порушив закон редакції, невідомо, оскільки голосування відбувається таємно. Мабуть, це питання до правоохоронних структур!

Отож, з вище вказаного, ми розуміємо, що пан Моніч все-таки має повноваження на такі дії, і все-таки Рада суддів, і ніхто інший повинні виступати ініціатором у даній справі. До речі, відповіді від пана Моніча, що на цей лист, що на попередні, ми не отримали…

А сама пані Шаховніна, що й не дивно, не вийшла на зв'язок та не відповіла на повідомлення наших журналістів.

Висновок тут один, пані Шаховина має або сама піти з посади голови Подільського районного суду міста Києва через незаконність перебування на посаді або її має бути звільнено суддями цього суду за рішенням Ради суддів України та оголошено нові вибори голови Подільського районного суду міста Києва, ініціатором яких стала ГО "Народна Рада", про що і вказала у листах, надісланих особисто кожному судді цього суду.