Засуджений шпигун, який продавав таємниці супермаркету АТБ конкурентам з Varus

Співробітник АТБ зізнався в тому, що передавав комерційні таємниці конкурентам - мережі супермаркетів Varus, повідомляє Опендатабот .

Нацполіція заявляє, що це перший випадок в практиці, коли до кінця доведено розслідування кримінальної справи, порушеної за ст. 232 Кримінального кодексу України - розголошення комерційної таємниці.

26 грудня слідчий подав клопотання про накладення арешту на майно працівників АТБ. Згідно з матеріалами клопотання, посадові особи ТОВ АТБ-маркет, починаючи з січня 2018 р розголошували конкурентам комерційну таємницю своєї торгової мережі.

У справі також зазначено, що до скоєння кримінального злочину був причетний старший аналітик по консалтингової інформації ТОВ АТБ-маркет. Він фотографував на телефон екран робочого комп'ютера і пересилав цю інформацію поштою представникам мережі супермаркетів Varus. За це він отримував від них винагороду. За інформацією Асоціації рітейлерів України, в результаті шпигунства АТБ було завдано збитків у розмірі 1,4 млн грн.

Правопорушення було розкрито детективами Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області спільно з департаментом кіберполіції та обласною прокуратурою за участю служби безпеки АТБ.

15 лютого чоловікові вручили повідомлення про підозру, а 19 лютого матеріали по справі було направлено до суду. Під час слідства аналітик зізнався в скоєнні правопорушення та компенсував збитки АТБ. Втім, він так і не був притягнутий до кримінальної відповідальності.

«В цілому, вважається, що в Україні захист конфіденційної інформації в більшості випадків не працює, або працює недостатньо ефективно, - розповідає юрист консалтингової компанії Оланс Груп Олександр Бондаренко, - Обвинувачений був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з щирим каяттям, відшкодуванням збитків і невеликий тяжкістю злочину. Така ситуація швидше виняток з правил, адже зазвичай ті, хто розголосив комерційну або конфіденційну таємницю відмовляються визнавати це, а належним чином довести розголошення буває досить складно. Незважаючи на відсутність кримінальної відповідальності, ця постанова є судовим прецедентом, який доводить, що відшкодування збитків за розголошення комерційної таємниці в суді можливо на практиці і відбувається».

Заставочне фото: 061