Журналісти вимагають від Тейлор Свіфт висловлюватись ясніше

Щоразу, коли якийсь журналіст, бажаючи вставити свій текст у культурний контекст, називає когось замість слова "чудовисько" "Франкенштейном", дуже хочеться його поправити - Віктором Франкенштейном у виданому в 1818 році романі 20-річної Мері Шеллі називався творець чудовиська, а саме воно там і залишилося безіменним.

Згадалося про це тому. що в останні дні у західних ЗМІ з'явилися, кажучи сучасною мовою, "наїзди" на Тейлор Свіфт, як, наприклад. в The Guardian, де натякається те що, що, маючи такий божевільний вплив на мільйони своїх шанувальників ( "свіфтіз"), Свіфт має тепер висловлюватися не туманними натяками, що давно стало її маркетинговим прийомом, а ясно і чітко. Інакше, мовляв, страждають живі люди, на яких накидаються "свіфтіз" – як її колишній хлопець.

Свіфт виявляється винною навіть у тому, що деякі з її шанувальників – відверто божевільні. Так, у тому пості, де вона закликає всіх голосувати на виборах президента США, але не каже, за кого, "свіфтіз", виходячи з нахилу її почерку вліво, бачать підказку (мабуть - "за демократів").

Цікаво, що при цьому колонка закінчується приміткою, що "цей коментар взятий зі щотижневого інформаційного бюлетеня Swift Notes від Guardian - нашого докладного електронного листа про все, що стосується Тейлор Свіфт" і вказівкою, як на цей бюлетень підписатися.

Ось тому ми і згадали на початку своєї замітки про Франкенштейна - як і вчений, плід вигадки Мері Шеллі, журналісти спочатку використовують будь-який привід, щоб написати про Свіфт, оскільки знають, що це ім'я спровокує безліч прочитань, а потім вона сама і виявляється в цьому винна.

Фото: Pinterest