24 липня 1802 року народився знаменитий романіст і «літературний плантатор» Олександр Дюма

Перераховувати літературні заслуги Олександра Дюма-батька (зазвичай його називають так в зв'язку з тим, що його син, теж Олександр, пішов по стопах батька і став письменником) немає сенсу. Ті, хто зачитувався в дитинстві «Графом Монте-Крісто», «Трьома мушкетерами» і їх продовженнями, «Королевою Марго» і іншими знаменитими романами, мають про них власну думку. Тим же, хто Дюма в дитинстві не читав, заповнювати пропущене, можливо, вже пізно. Але в будь-якому випадку, як мінімум, два романи Дюма «Граф Монте-Крісто» і «Три мушкетери» увійдуть в будь-яку антологію світової пригодницької літератури до тих пір, поки ця література буде існувати. Ось тільки - «Три мушкетери» Дюма чи Дюма і його анонімного в той час співавтора Огюста Маке?

В останні десятиліття в зв'язку зі створенням у всьому світі цілих «літературних цехів», де на одного учасника, чиє прізвище стала брендом, легально або нелегально працюють його невідомі громадськості колеги, інтерес до «проблеми Маке» виріс. Нагадаємо коротенько, в чому тут справа. Молодий автор Маке писав історичні п'єси і романи, які не хотіли ставити і друкувати - і тоді колеги по письменницькій справі запропонували йому звернутися до Дюма.

Відомий письменник переробив його твори - і сталося диво: їх з радістю прийняли в театрі і видавництвах. Причому, якщо вірити історикам, треба віддати належне Дюма - він збирався підписати новий роман, написаний спільно з Маке, двома прізвищами, але тут заперечив видавець, який порахував, що він в цьому випадку буде гірше продаватися.

Спільна робота так далі і тривала - романи підписував Дюма, а Маке отримував свою частку в грошовому вираженні (яку, невідомо), до тих пір, поки співавтори чомусь не розсварилися, і Маке заявив, що він є, наприклад, не просто співавтором «Трьох мушкетерів», а ініціатором їх створення і автором сюжету. Він судився з Дюма тричі, але всі три процесу програв.

Зазвичай з цього приводу наводяться судження інших письменників - мовляв, самостійні тексти Маке не витримують порівняння з текстами Дюма, але це судження точно так само не витримує ніякої критики. У різних письменників різні сильні сторони - і, наприклад, якщо припустити, що сильною стороною Маке були розробка сюжетів і характерів, а в літературному їх викладі він був слабкий, це нітрохи не применшує законність його претензій на співавторство.

Менш відомі інші співавтори Дюма, наприклад, Поль Меріс, які, втім, були цілком задоволені життям - адже без правок і прізвища знаменитого письменника їх тексти навряд чи пробилися б до публіки. Правда, вже в 1845-му році у Франції вийшов памфлет, в якому співавторів Дюма називали «літературними ...» а далі йшло слово, яке сьогодні вживати не можна. І доказом цього сьогодні служить фантастична кількість текстів, підписаних Дюма, яке він просто фізично не міг написати. Однак і вираз «літературний плантатор», який ми вжили в заголовку - не більше, ніж образ. Адже на відміну від справжніх бавовняних плантацій півдня США того часу анонімні співавтори Дюма працювали на нього добровільно і отримували за це грошову винагороду.

Заставне фото: Twitter