Чи отримає Рідлі Скотт "Оскара" за "Гладіатора 2"?

Хоча у екранізації бровейського мюзиклу Wicked за підсумками першого вікенду, як ми вже писали сьогодні, чудові касові показники, та й у "Гладіатора 2" зовсім непогані, в Голлівуді вирішили посилити ефект, створивши "Барбенхаймер" №2, тобто інціювавши флешмоб Glicked з перегляду цих двох фільмів поспіль.

Треба визнати, що Голлівуд взагалі останніми роками у своїй політиці заробляння грошей є досить примітивним, намагаючись повторити прийоми, які одного разу принесли прибуток. Логічно, що це не виходить, оскільки вперше глядача приваблює саме новизна прийому. Порівняємо це з живописом, де "Чорний квадрат" Малевича зараз може повторити кожен, але коштуватиме він не десятки мільйонів доларів, а кілька десятків гривень.

Наразі, щоправда, використовується ще один прийом для розкручування "Гладіатора 2" - мовляв, чи отримає Рідлі Скотт, якому вже за 80 років, свого першого "Оскара" за режисуру? (Перший "Гладіатор" одержав п'ять статуеток, але "Оскара" за режисуру серед них не було). І тут треба зазначити, що Скотт цього призу, звичайно, давно гідний - але, на жаль, не за "Гладіатора 2".

До речі, сам  "Гладіатор 2" це теж спроба повторити колишній успіх - і теж невдала. Головна помилка - вибір на головну роль Пола Мескала, який і поряд не стоїть із Расселом Кроу з першого фільму. У результаті з точки зору акторської гри у фільмі домінує Дензел Вашингтон, що грає роль другого плану, але який, всупереч сюжету, якраз і задвинув на цей другий план усіх інших акторів. Ось він свого "Оскара", можливо, й отримає.

Що ж до Скотта, то тут, швидше за все, все закінчиться номінацією - як, наприклад, у випадку з іншим ветераном Скорсезе, якого кіноакадеміки останніми роками регулярно номінують на "Оскара", щоб не образити "живого класика", а потім так само регулярно повз цього "Оскара" провозять.

Фото: Wikipedia