Дональд Трамп отримав ще один несподіваний перепочинок

У вчорашньому рішенні Верховного суду США було сказано, що президент США має імунітет за свої офіційні дії, вчинені за час перебування на цій посаді. Однак при цьому не має імунітету на цей же термін за "неофіційні" дії, які він скоїв президентом.

Здавалося б, з погляду здорового глузду це прямо говорить про те, що дії, вчинені Дональдом Трампом ще в 2016 році щодо виплати грошей за мовчання колишньої "зірці фільмів для дорослих" Стормі Деніелс, жодного відношення до рішення Верховного суду не мають. (Воно взагалі приймалося у контексті нападу 6 січня на американський Конгрес). Проте адвокати Трампа, які захищали його на суді у цій справі, де присяжні визнали Трампа винним 34 рази, негайно, як повідомляє The New York Times, заявили, що хоча справа стосується часу, коли Трамп ще не був президентом, вона частково ґрунтується на доказах, отримані вже в період його президентства.

Для того, щоб розібратися з цим юридичним казусом, що раптово виник, адвокати попросили суддю поки не виносити свій вирок (нагадаємо, що присяжні лише констатують провину або невинність, решта - справа судді). Про те, що вони не заперечують против цього, заявили вже й прокурори.

Вся ця історія не може змінити вердикт присяжних, проте, щонайменше, затягне справу, а будь-яка затримка перед виборами – на користь Трампа.

Фото: Wikipedia