Фільм Мартіна Скорсезе "Вбивці квіткової повні" провалився у прокаті

Ми писали про "Вбивць квіткової повні" Мартіна Скорсезе, що якщо глядач без захоплення відсидів у кріслі кінотеатру три з половиною години, то в цьому ми з ним солідарні. Скорсезе, звичайно, видатний професіонал, тож якщо говорити про формальний бік зйомок - роботу оператора, художника-постановника, декораторів, костюмерів тощо - тут претензій до нього немає. (Особливих захоплень, щоправда, теж немає).

А ось що стосується сюжету та роботи акторів, то тут, на жаль, доводиться констатувати протилежне. У принципі, з нами згодні багато західних рецензентів. Щоправда, деяким із них доводиться займати дивну позицію – як написав один із них, хто він, мовляв, такий, щоб оцінювати, на що Apple виділив гроші і на що кінокласик Скорсезе їх витратив? А ось про гроші, між іншим, говорити в даному випадку, як і в багатьох інших, цікавіше, ніж про сам фільм - як повідомляє Variety , стрічка з бюджетом $200 млн. заробила поки що в прокаті $120 млн., при тому, що за оцінками експертів її відмітка беззбитковості знаходиться на рівні $500-600 млн. 

По суті – провал, як його не називай. Причому найпоказове тут - те, що у другий вікенд касові збори впали на 61%. А це дуже поганий для фільму Скорсезе показник (він впав майже до рівня антирекордів супергеройських фільмів, які Скорсезе так критикує), який говорить про те, що після того, як перестала діяти платна реклама і набули чинності відгуки глядачів і кінокритиків, фільм " народу" не сподобався.

І ось тут настає найцікавіше. Як кажуть співрозмовники видання, для таких гігантів як Apple та Amazon касові збори їх фільмів мають (якщо взагалі мають) мало значення. "Знімати фільм вартістю $200 млн. для Apple - все одно, що ви замовляєте чашку кави та проливаєте її", - каже Стівен Галлоуей, декан кіношколи Університету Чепмена. А Уолл-стріт оцінює діяльність Apple та Amazon у цій сфері не за касовими зборами, а за кількістю передплатників їх потокового мовлення. Однак скільки грошей приніс потоковий перегляд конкретного фільму, включаючи прокат на запит та інші джерела доходу, потокові сервіси не розкривають.

При цьому Apple і Amazon мають намір витрачати, як повідомляє видання, на виробництво фільмів (наголосимо - серіали до цього розряду не входять) по $1 млрд. на рік. Так, на черзі - "Наполеон" Рідлі Скотта з Хоакіном Феніксом у головній ролі, з аналогічним бюджетом $200 млн., і знову від Apple. Тим часом, як каже історія, дуже великі гроші, як правило, не допомагають навіть видатним режисерам, а просто "розбещують" їх, даючи можливість робити все, що вони, як казав класик, "люблячи себе" у мистецтві, а не мистецтво у собі", забажають.

Та й взагалі, мільярд доларів у нинішньому світі, де зараз стільки страждань та проблем, можна було б витратити на щось більш потрібне людям, ніж кіно 80-річних режисерів...