Очі Трампа та неадекватний Путін: що та чому Зеленський розповів американцям

У четвер, 22 лютого, німецький Бундестаг підтримав рекомендацію надати Україні далекобійну зброю. Конкретний вид озброєння при цьому не називається, проте, як пишуть тамтешні ЗМІ, йдеться про ракети Taurus, здатні вражати цілі на відстані 500 кілометрів. Тобто до радіусу ураження цих «птахів» входять і Кримський міст, і багато інших об'єктів на території країни-агресора. Документ внесла правляча коаліція і тепер рішення за канцлером ФРН Олафом Шольцем.

Офіційний Берлін, зазначимо, за весь період повномасштабної війни дотримувався позиції, що спершу таку зброю мають надати американці. Однак з урахуванням того, що допомога Україні через океан поки що заблокована, концепція може змінитися, вважають експерти. Тим більше, що перспективи для ЗСУ на Заході зараз малюють переважно у похмурих тонах. Наприклад, Вloomberg пише, що «Росія повернула собі ініціативу на фронті та поставила Володимира Зеленського у невигідне становище». «І поки Захід через політичні чвари зупиняє подальшу допомогу Києву, Росія просувається вперед на сході України», - пише видання. І, принагідно нагадуючи про захоплення Авдіївки, констатує, «що після цього настрою у Києві помітно погіршилися». 

На Печерських пагорбах також кажуть, що ситуація є «критичною». Саме так висловився президент Володимир Зеленський в інтерв'ю Fox News, говорячи про дефіцит військових постачань. Він закликав Захід «бути швидше, позбутися всієї бюрократії, інакше ми не матимемо жодного шансу». За словами чинного гаранта української Конституції, інших варіантів, окрім як воювати, Київ навіть не розглядає.

Важливо відзначити, що своє інтерв'ю одному з провідних телеканалів США Володимир Зеленський дав всього за кілька кілометрів від лінії фронту і, на відміну від Путіна, який розмовляв з американським телеведучим Такером Карлсоном, розвалившись у білому кремлівському кріслі, Зе відповідав на запитання, сидячи на фоні стіни зруйнованого будинку. Крім того, на відміну від російського диктатора, який як мантру повторював, що американцям не повинно бути жодної справи до його «спецоперації», головний меседж Зеленського полягав у тому, що війна в Україні вкрай важлива для всіх, у тому числі для американців.

Дуже показово, що інтерв'ю з нинішнім господарем Банкової вийшло на Fox News, який переважно дивляться прихильники Республіканської партії США, які нині блокують виділення фінансової та військової допомоги воюючій Україні на законодавчому рівні. Згаданий вище Такер Карлсон, котрий узяв інтерв'ю у кремлівського диктатора, теж колись працював на цьому каналі, але торік був звільнений. І хоча офіційні причини звільнення керівництво телеканалу не називало, у тамтешній медіатусовці подейкують, що пан Карлсон «дістав» з одного боку нескінченними розповідями про вкрадену Байденом перемогу Трампа на попередніх президентських виборах, а з іншого - постійним лобизуванням російської влади в путінській особі.

Інтерв'ю у Володимира Зеленського взяв провідний Брет Байєр. Він, зазначимо, інтерв'ює Зе не вперше: вони спілкувалися і минулого, і позаминулого року.

Коли Байєр запитав президента України, чи дивився він інтерв'ю Путіна, Зеленський відповів: «Я не маю часу протягом двох годин слухати повне марення про нас, про війну, про США». До речі, інтерв'ю Зеленського, точніше, той запис, який був показаний у ніч на п'ятницю, 23 лютого, тривав менше 45 хвилин. Які ж акценти було розставлено під час цієї розмови?

Отже, за словами Володимира Зеленського, діалог зі Сполученими Штатами – серед його ключових пріоритетів, оскільки Україна як ніколи потребує допомоги, щоб продовжувати протистояти Росії на фронті. Український президент, який раніше вже пропонував головному політкумиру аудиторії Fox News Дональду Трампу приїхати в Україну, у свіжому інтерв'ю цьому телеканалу додав: «Якщо Трамп приїде, я готовий з ним поїхати прямо на передову». І що б ви йому тоді сказали? – поцікавився журналіст. «Думаю, якби він опинився тут, його очі б йому все сказали», - підкреслив Зе.

Брет Байєр також запитав чинного главу української держави про те, які плани офіційний Київ ставить перед собою на 2024 рік, особливо якщо більше не отримає фінансування з Вашингтона. «Я часто чую такі питання в останні місяці. Чи виживемо ми? Звичайно. Але не всі з нас. Якщо світ до цього готовий, ви побачите це. Але це велика трагедія. І це буде трагедія не лише для України, не лише для українців, а й для усієї Європи», - відповів Володимир Зеленський.

До речі, він не пояснив алгоритм дій у разі, якщо Сполучені Штати так і не відновлять постачання цього року, але зазначив, що Росія, як і раніше, має перевагу в небі, а ще – в чисельності. «Важко знайти щось аналогічне, - зазначив Зеленський, маючи на увазі інші джерела допомоги. - Звичайно, ми знайдемо... ми не стоятимемо на місці. Нам доведеться виживати, доки ми не знайдемо якісь паралельні шляхи. Але в будь-якому разі, розумієте, ця допомога є критично важливою. Так що без неї, вибачте, у нас буде все більше і більше героїчних хлопців у шпиталях. Тому що якщо у вас немає реального оборонного щита і такої ж потужної артилерії з боєприпасами, звичайно, ви втрачатимете людей».

«Нам дуже і дуже потрібна зброя великої дальності, - наголосив також Зеленський. - Ми говорили про це з конгресменами, я говорив про це із президентом Байденом. Дальнобійні ракети ATACMS з дальністю до 300 кілометрів нам дуже допомогли б. Тому що це нечесна війна: наша артилерія має дальність близько 20 кілометрів, а в Росії – 40 км. Тож якщо партнери мають такі системи, чому б не надати їх Україні?». Зазначимо, що досі Білий дім вкрай неохоче йшов на надання Україні систем озброєнь, які б дозволяли їй завдавати шкоди противнику далеко за лінією фронту, мотивуючи це побоюваннями «подальшої ескалації». Декілька ракет ATACMS із зменшеною дальністю були надані після численних закликів минулої осені, але далі цього справа поки не просунулося.

Запитуючи Зеленського про захоплення окупантами Авдіївки, Брет Байєр назвав це найбільшим досягненням Росії за останні дев'ять місяців. Свою відповідь на це Зеленський сформулював так: «Треба розуміти, що в даному випадку означає контролювати Авдіївку. Вони зруйнували все під корінь. Взагалі, вся їхня стратегія полягає в тому, щоб зрівняти все із землею, а потім йти далі». «За ці два роки вони окупували Харківську область – тепер ми контролюємо цей регіон. Ми розблокували Чорне море, тепер ми маємо зернові коридори, і ми знищили багато кораблів російського флоту, продовжив Зе. - Так, минулий рік був для нас здебільшого складним, але те, що було зроблено, я думаю, це була хороша робота». Незважаючи на таку оцінку, нинішній господар Банкової, як відомо, нещодавно відправив у відставку головкома ВСУ і журналіст Fox News поцікавився, де ж логіка. Президент відповів, що вдячний Валерію Залужному за роботу, але ці зміни були потрібні: «Нам треба бути швидше. Це означає, що потрібно позбавитися бюрократії, яка у нас є. Інакше ми не матимемо жодних шансів. Потрібно бути розумнішими технологічно і багато чого ще».

"Критики скажуть, що ви, намагаючись утриматися при владі, не поспішайте сісти за стіл переговорів, щоб закінчити цю війну", - сказав Брет Байєр. Володимир Зеленський, попередньо важко зітхнувши, відповів наступне: «Я не хотів би говорити про політику, тому що те, що відбувається на війні, важливіше. Закон забороняє голосування під час війни, але якби вибори відбулися зараз, я переміг би». Щодо гіпотетичних переговорів з Кремлем, то Зе зробив наступний акцент: «Переговори з танками, зі знищенням наших людей – це не переговори. Макрон та Шольц говорили з Путіним до початку війни. І Путін стверджував, що жодного вторгнення не буде. Так що б він не говорив, цьому ніколи не можна вірити».

«Не дуже справедливо питати в українців, коли закінчиться війна, – додав Володимир Зеленський. - Ми робимо все можливе, щоби вона закінчилася. Але давайте відверто: світ не дуже готовий до поразки Путіна. І світ боїться змін у Росії. А ось коли світ зрозуміє, що Путін переступив всі червоні лінії, що він не дуже адекватна людина, яка загрожує всьому світу, чий план - це знищення НАТО, - отож, коли це станеться, тоді війна і закінчиться».

Цілком зрозуміло, що з погляду середньостатистичного американця, який переглянув обидва інтерв'ю – і Зеленського, і Путіна – на поверхні лежить ключове: Москва просить не звертати уваги на її «спецоперацію» («Вам що, нічим більше зайнятися?» - питав кремлівський диктатор жителів США під час інтерв'ю Карлсону), тоді як Україна закликає не просто уважно стежити за тим, що відбувається, а й активно допомагати. «Не може бути двох точок зору США на цю війну, – аргументує Володимир Зеленський. – Є лише один ворог – і це Путін».

Враховуючи той загальновідомий факт, що основна аудиторія Fox News – це, як ми вже зазначали вище, симпатики республіканців, серед яких, на жаль, є ті, хто ставить під сумнів доцільність надання подальшої матеріальної допомоги нашій з вами країні, цілком зрозуміле та виправдане бажання Володимира Зеленського говорити із цією цільовою аудиторією. Як відомо і чому нинішній господар Банкової запросив американського журналіста саме під Куп'янськ, який, як і багато інших міст Харківської області, на зорі путінської «спецоперації» захопили рашисти. І, незважаючи на те, що ЗСУ відбили більшу частину раніше окупованої місцевості даного регіону, ворог продовжує наступати на цьому напрямі. До речі, нещодавно видання Forbes стверджувало, що захоплення Куп'янська – наразі основна тактична мета Росії: «Цей шматочок Харківської області був би подарунком Путіну до дня виборів від російської армії». І те, що війна триває, а бої не припиняються, і намагався показати Володимир Зеленський симпатикам республіканців, які блокують підтримку Україні явно з кон'юнктурною, ситуативною виборчою метою, що є стратегічно програшними не тільки для Києва, а й для США.

Загалом, через низку причин, інтерв'ю Володимира Зеленського Fox News можна сміливо назвати одним із нечисленних успішних інформаційних ходів Банкової, який, серед іншого, повністю затьмарює недавні маразми Путіна, які пролунали в його бесіді з Карлсоном.