Информлавина вокруг потоков: кто и зачем поднял шум о подрыве путинской «трубы»

Тематические публикации о возможной причастности «проукраинской группировки» к взрывам на «Северном потоке», произошедшим в сентябре прошлого года, опубликовали давеча практически синхронно Times, New York Times, Die Zeit и Washington Post. Сначала NYT со ссылкой на источники в разведке сообщила, что за диверсиями стоит группировка, в которую могли входить как украинцы, так и настроенные против Путина и его режима россияне.

Американцы не стали вдаваться в подробности, откуда они получили эту информацию, и насколько она достоверна, но при этом утверждают, что у них нет никаких свидетельств того, что в Офисе Владимира Зеленского знали об этой акции или готовили ее. Издание всуе напоминает, что сразу после взрывов официальные Киев и Варшава «поспешили, не приводя веских доказательств, обвинить в нем Россию, хотя Москва обвинения отвергла и указала на Лондон, который также заявил о своей непричастности». При этом, пишет NYT, по мнению некоторых западных чиновников, самые серьезные потенциальные мотивы для диверсии на газопроводе были как раз у нашей страны и ее союзников, давно выступавших против этого проекта, позволяющего России поставлять газ в Европу напрямую, а не через территорию Украины и Польши.

По данным New York Times, чиновники, в распоряжение которых попали эти разведданные, пока не знают, какое значение стоит им придавать, принимая во внимание тот факт, что любой намек на прямое или косвенное отношение Киева ко взрыву газопровода может поставить под угрозу его «деликатные отношения с западными партнерами, и в первую очередь с Германией, которая из солидарности с Украиной пошла на серьезные экономические жертвы».

«Американцы надеются, что их разведслужбы вместе с европейскими коллегами рано или поздно найдут виновных. Пока же они говорят, что никаких фактов, свидетельствующих о причастности к взрывам украинского правительства, не обнаружено», - подытоживает NYT.

О прошлогодних «потоковых» инцидентах написала и немецкая газета Die Zeit. Издание опубликовало результаты совместного исследования нескольких германских медиа-организаций. В ходе расследования они реконструировали, как и когда готовилось нападение на газопроводы, и пришли к выводу, что следы ведут в направлении Украины. В статье утверждается, что в операции использовалось судно, арендованное компанией из Польши, владельцами которой были двое наших с вами сограждан. Как пишет Zeit, на яхте обнаружили следы взрывчатки. Однако остается неизвестным, какой национальности были совершившие диверсию, а также, кто был ее заказчиком. Немецкие эксперты склоняются к мнению, что это могла быть операция «под фальшивым флагом» для того, чтобы подозрение пало на Украину.

Еще одна статья на эту же тему вышла в Washington Post. В публикации, которая также в значительной степени основывается на анонимных источниках разведки и дипломатии, отмечается, что данные, имеющиеся у западных разведовательных служб, являются «сигналами, выявленными путем перехвата электронных коммуникаций». Источник называется высокопоставленным и «западным» - но не американским. По словам собеседника, эти сигналы были выявлены лишь после взрыва.

При этом у разведок якобы есть и данные, указывающие на возможную причастность РФ. В частности, в течение нескольких недель перед взрывом поблизости от места взрыва появлялись суда российского военно-морского флота. Источники Washington Post считают маловероятным, что об этой диверсии знали в окружении президента Украины. А собеседник в администрации Байдена заявил газете, что там не считают имеющуюся информацию достаточной для окончательных выводов. 

В свою очередь, представитель Совбеза при Байдене Джон Кирби публично заявил следующее: «Мы считаем, и президент сказал нам об этом, что это акт саботажа. Но мы должны позволить этим расследованием завершиться, и только тогда должны рассматривать, какие дальнейшие действия могут быть или не быть целесообразными».

Отметим, что расследованием взрывов на «Северном потоке» занимаются Германия, Швеция и Дания. Указав данный факт, генсек НАТО Йенс Столтенберг, на вчерашнем спецбрифинге отметил: «Будет правильным дождаться завершения экспертиз и озвучивания официальной версии, прежде чем говорить что-то о виновниках».

Статья о взрывах на газопроводах вышла также в британском издании Times. В ней без ссылок на какие-либо источники утверждается, что диверсия на газопроводах была организована частными лицами из Украины. По версии газеты, имя подозреваемого, заказавшего организацию взрывов, уже несколько месяцев якобы известно западной разведке, но не раскрывается, чтобы избежать конфликта, прежде всего, между Киевом и Берлином. К слову, генпрокурор Германии отказался прокомментировать отчет журналистов, а министр обороны ФРГ Борис Писториус предостерег от поспешных выводов, отметив в эфире немецкого радио, что это может быть спецоперация, направленная на то, чтобы возложить вину на Украину.

Небывалый ажиотаж вокруг «трубы» прокомментировали также и на Банковой, и в Кремле. Советник главы ОП Михаил Подоляк написал в твиттере, что у официального Киева нет ничего общего с этим событием. «Хотя мне нравится собирать забавные теории заговора об украинской власти, я должен сказать: Украина не имеет ничего общего с аварией на Балтийском море и не имеет информации о «поддерживающих Украину диверсионных группах». А что произошло с газопроводами? «Утонули», как говорят в самой РФ», - отметил он, перефразировав путинскую фразу о подлодке «Курск», затонувшей в 2000 году.

Весьма примечательно, что версию западных СМИ о так называемом украинском следе отвергли и в Москве, назвав ее «скоординированным вбросом». «Авторы теракта попросту хотят отвлечь внимание. Это все не просто удивительно. Это пахнет ужасным преступлением. Как минимум страны – акционеры «потоков» и ООН должны требовать срочного прозрачного расследования с участием всех, кто может пролить свет на это дело», - заявил путинский спикер Песков. Очевидно, что заявления путинских чиновников с опровержением «украинского следа» связаны и с тем, что в Кремле никогда публично не могут «поднять» Украину как лучших диверсантов в мире. 

С подобным по смысловому содержанию заявлением выступила и небезызвестная представительница росМИДа Мария Захарова. «Вашингтон и Лондон идут в этом деле проторенной дорогой использования управляемых утечек, формируя нужную им повестку. Так было вокруг Солсбери и Эймсбери, Навального с «Новичком» и так далее. То есть, идут попытки развенчать причастность англосаксов к подрыву «потоков». Показательно, что Захарова несколько раз призвала «западные режимы взять в разработку материалы журналистского расследования Херша, не подменяя их анонимными вбросами».

Отметим, что статья журналиста Сеймура Херша, в которой утверждается, что газопроводы якобы взорвали США при поддержке Норвегии под прикрытием учений НАТО, основывалась на единственном анонимном источнике и была опубликована им самостоятельно в блоге на платформе Substack, где нет редакционного контроля. Впоследствии текст 85-летнего журналиста получил широкий резонанс в росСМИ, а также стал предметом критики на Западе за бездоказательность.

К слову, сам Херш уже прокомментировал серию новых публикаций о версиях взрыва на «Северном потоке». Отметив, что на следующей неделе опубликует новое расследование по этой теме, он назвал журналистов The New York Times, утверждающих, что к взрывам на магистралях, вероятно, причастна неназванная проукраинская группировка «тупыми».

В общем, в любом случае сейчас речь идет только о версиях, которые распространяют западные медиа. Другой вопрос, какие политические мотивы могут стоять за подобными предположениями?

«Обращает на себя внимание тот факт, что вброс произошел одновременно через несколько источников по поводу подрыва: либо Украина это сделала (причем при участии граждан РФ), либо Украина неофициально организовала, привлекая некие марионеточные силы. Чем очень навредила экономике и социальной сфере Германии. Вывод: у Кремля все еще слишком много денег – несмотря на все санкции, они все еще могут себе позволить «съем» журналистов и договоренности с крупными СМИ. Судя по всему, Москва все еще рассчитывает на достижение сепаратных договоренностей, и оптимальным кандидатом для этого видит именно Германию. В смысле, Берлин должен пойти против позиции НАТО «мы будем поддерживать Украину на пути к победе, столько, сколько нужно» и требовать мирных переговоров с позиций Кремля, потому что воюющая Украина наносит слишком много вреда Европе и в частности Германии. И в целом Кремль, очевидно, до сих пор не оставил фантазии на тему массовых беспорядков в «замерзшей, голодной, голой и босой, бездомной и темной» Европе против поддержки Украины. Поэтому продолжает продвигать тезис «в ваших неурядицах виновата Украина и ее поддержка». Но какими бы ни были цели Кремля с этим вбросом, в итоге вышел международный анекдот», - говорит заместитель Агенства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий.

В свою очередь политолог Кирилл Сазонов подчеркивает: «Открою страшную военную тайну. Бюджет СБУ или ГУР не бесконечный. Бюджет спецуры в ВСУ тоже. И людей у нас не толпа, которые не знают, чем заняться. Целей много. Они распределяются по приоритетам. Вражеский аэродром, точки где работают РЭБы, склады боеприпасов, ангары с техникой, штабы, казармы... В этом списке газопровод даже не десятый и не двадцатый. А ресурсов операция отнимает массу. Так что это, увы, точно не мы. Ну, а разгон информации – точно дело рук российской пропаганды. Им выгодно именно сейчас показать обществу и политикам Германии, что Украина не гуд. Именно сейчас, потому что пошли реальные серьезные поставки техники для нашего контрнаступления. Российская власть не может снять с себя клеймо террориста, тут даже стараться нечего. Потому они сделают все, чтобы представить Украину в таком же свете. Мол, мы совершаем теракты по всему миру. То есть одинаковые. Вот и весь смысл этой информационной истерики, подогреваемой РФ».

Вместе с тем, источник Lenta.UA в отечественных дипломатических кругах отмечает, дескать, версия о том, что Кремль старается «повесить всех собак» на Киев достаточно поверхностная. «Если копнуть глубже, мы увидим ситуацию под несколько другим углом. Под каким? Обратите внимание на комментарии российских спикеров от власти. Они хором назвали версии мировых СМИ о так называемом украинском следе «вбросом». То есть, на самом деле идея кремлевского режима состоит в том, чтобы обвинить не столько Украину, сколько цивилизованный мир в целом, поскольку в роспропаганде концепция борьбы с укрофашизмом изменилась на кейс «жестокой битвы» с Западом. Поэтому, прогнозирую, что в стране-агрессоре будут упорно отвергать украинский след, чтобы вновь утверждать, что все пути ведут к Западу, и в первую очередь к американцам. Цель очевидна: поссорить США и Европу с одной стороны и дать очередную дозу информационного наркотика рядовым россиянам о «величии» России, которая противостоит коллективному Западу, с другой», - подытоживает наш собеседник.

Комментируя актуализацию темы взрыва на российской магистрали, известный политолог Виктор Небоженко, констатировал, что «нас явно подставляют, не заботясь о национальных интересах Украины». 

«Уже тот факт, что вместо энергичной ноты отечественного МИДа в ответ на сообщения западной прессы о причастности Украины, а не России к теракту в Балтийском море, последовало вялое «бормотание» одного из советников главы Офиса президента, а затем игривый комментарий, в духе 95 квартала министра обороны Резникова, говорит о том, что, кажется, Киев, не понимает в какой угол международной политики его загоняют во время войны, втягивая в чужие игры», - отметил Небоженко.