Красноречивые посиделки: что показала и скрыла встреча Рубио с Лавровым

Встреча госсекретаря США Марко Рубио с главой росМИДа Лавровым прошла в Маниле в кулуарах министерских мероприятий по линии Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Отметим, что в последний раз Рубио и Лавров виделись в конце сентября прошлого года в Нью-Йорке, после чего общались лишь несколько раз в телефонном порядке.

Со стороны страны-агрессора в нынешней встрече также приняли участие замглавы МИД РФ Андрей Руденко, директор департамента внешнеполитического планирования Алексей Дробинин и путинский постпред при АСЕАН Евгений Загайнов. С американской — заместитель госсекретаря по политическим делам Эллисон Хукер, спецпосланник по Центральной и Южной Азии Серджио Гор и советник при Госдепартаменте Дэн Холлер.

И хотя закрытая встреча продлилась всего 35 минут (что в дипломатии- почти ничто) по ее итогам прозвучали весьма и весьма красноречивые заявления, которые наглядно «подсветили», что по кейсу росийско-украинской войны позиции Вашингтона и Москвы существенно расходятся.

В частности Марко Рубио, выйдя к журналистам после недолгого диалога с Лавровым и сотоварищи, охарактеризовал переговоры как «хорошие и откровенные», но дал понять, что концепция Анкориджа, с которой на болотах носятся как с писанной торбой для Вашингтона более не актуальна. «Эти предложения, часто называемые 3+2, провалились, потому что мир не может быть достигнут без согласия обеих сторон. Украина тогда не приняла эти условия, и сейчас они еще менее приемлемы для Украины»,— заявил г-н Рубио, недвусмысленно намекая на то, что, по мнению американской стороны, переговорные позиции Киева сегодня гораздо лучше, чем год назад.

По словам госсекретаря США, «для продвижения вперед требуются новые идеи и концепции». «США готовы выступить с конструктивными предложениями и сыграть позитивную роль, когда представятся подходящие возможности и условия», — резюмировал он.

Лавров переговорные итоги лично по горячим следам подводить не стал. В тоже время в росМИДе констатировали следующее: «При обсуждении украинской проблематики Сергей Лавров довел до американского коллеги информацию о реальном положении дел на линии боевого соприкосновения».

Невооруженным глазом видно, что в ведомстве Лаврова, пытаясь выдать желаемое за действительное в этом месседже сделали упор на слове «реальном».

Как известно, в последнее время западные официальные лица и эксперты и, надо сказать небезосновательно, признают, что фронтовая инициатива сейчас на стороне Украины и этот факт вкупе с ударами вглубь российской территории может переломить ход противостояния.

Лавров же, как следует из сообщения его ведомства, попытался убедить Рубио в обратном. Кроме того, глава МИД страны-агрессора, как сообщается, «акцентировал недопустимость дальнейшей накачки киевского режима вооружениями и в целом дестабилизирующей политики европейских стран, до сих пор стремящихся нанести России стратегическое поражение».

«Сергей Лавров вновь подтвердил готовность российской стороны к политико-дипломатическому урегулированию конфликта и приверженность тем предложениям, которые были выдвинуты американской стороной на встрече президентов Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже в августе прошлого года и на которые российский лидер дал согласие», - заключили в росМИДе.

То есть несмотря на то, что госсекретарь США во всеуслышанье заявил, дескать дух Анкориджа окончательно и бесповоротно испарился, на болотах уперлись рогом и снова апеллируют к этому самому духу. Речь идет о так называемой формуле Анкориджа, подразумевавшей среди прочего фиксацию линии фронта в Запорожье и Херсонской области, а также отказ путинской России от продвижения в Сумской и Харьковской областях в обмен на полный вывод ВСУ с территории Донбасса и официальное признание американской стороной «новых границ РФ». Всего на столе переговоров тогда было 28 пунктов так называемого мирного плана, который, как выяснилось в последствии, писался под кремлевскую копирку, но эти были ключевыми.

При этом на бумаге все эти пункты зафиксированы в последствии не были, хотя некоторое время президент США Дональд Трамп, по сообщениям западных медиа добивался реализации этого плана украинской стороной. Между тем отечественные власти, благо, не прогнулись и категорически отвергли эту, прости Господи, «мирную формулу». Не поддержали ее и европейские партнеры нашей с вами страны.

«Разговор Рубио с Лавровым показал полное нежелание Кремля вести диалог. Россияне просто сделали вид, что они обижены, и завели шарманку о том, что их обманули. Они прекрасно понимают, что в США, несмотря ни на что, нет достаточных рычагов влияния на Россию. А в Кремле считают, что экономические потери России менее важны, чем те проблемы, с которыми столкнется Украина. К сожалению, без серьезного внешнего давления на РФ решить эту пока потенциальную проблему почти невозможно. Давление на Россию может оказать исключительно Китай. Готовы ли мы к переговорам с Китаем? Вопрос риторический», - констатирует политолог, руководитель аналитического центра Деловая Столица Вадим Денисенко.

В тоже время политолог и военнослужащий ВСУ Кирилл Сазонов иронизирует: «Говорят, что во время встречи на Филиппинах грустная лошадка из российского МИДа Сергей Лавров жаловался главе Госдепа США Марко Рубио на Украину и на коварных европейцев. Лошадка рассказала Рубио о реальном положении дел на фронте. И потребовала, чтобы Запад прекратил накачивать Украину оружием. Вот, парадокс. Лавров еще вчера говорил, что именно США снабжают Украину данными разведки и корректируют украинские удары по России. То есть получается, что США знают про реальное положение дел на фронте и в горящем российском тылу даже лучше Украины и Лаврова. И зачем им что-то рассказывать тогда? Ну, а просьба не давать Украине оружие выглядит откровенно жалко и унизительно. Папа, забери у него палку, он меня бьет! Да, жалкое зрелище. Вы заметили, что, когда мы в последнее время вспоминаем Россию и ее руководство, все чаще используем слова жалкое зрелище и опять унижаются? Странно, почему так получается, если «СВО» идет по плану плешивого Фюрера».

Тем временем президент Владимир Зеленский в четверг, 23 июля заявил, что трехсторонняя встреча представителей Украины, США и России для обсуждения прекращения войны должна состояться до осени. В данном контексте глава государства напомнил, что во время недавнего телефонного разговора со спецпредставителями президента США Джаредом Кушнером и Стивом Виткоффом он получил предложения, «которые американцы вскоре обсудят с российской стороной».

«Я думаю, тогда состоится трехсторонняя встреча. Безусловно, нужно все это сделать до осени. Я считаю, нужно настойчиво над этим работать. Если бы это зависело от нас, эта встреча состоялась бы уже в июле. Но не все, к сожалению, зависит от нас», – акцентировал нынешний хозяин Банковой.

Он также анонсировал свой возможный визит в США на следующей неделе и встречи там с американскими официальными лицами, в частности с Дональдом Трампом. Ключевыми темами переговоров в ходе встреч станет поиск путей завершения войны РФ против Украины, добавил Зе.

Как известно, с началом войны США и Израиля против Ирана Штаты фактически приостановили свое участие в переговорном процессе по российско-украинской войне. Визит Виткоффа и Кушнера в Киев, который на Банковой ожидали «после Пасхи», в последствии так и не состоялся. При этом, по мнению экспертов, приуменьшать значение недавнего телефонного разговора украинского президента с американским дуэтом Виткофф-Кушнер также не следует.

«Когда президент сообщает о телефонном разговоре с двумя американскими посланниками, это легко пропустить мимо ушей: еще один звонок, еще одно заявление об «активизации дипломатии». Но именно такие будничные с виду сообщения и являются настоящей тканью переговорного процесса. 22 июля Зеленский побеседовал со Стивом Виткоффом и Джаредом Кушнером – людьми, через которых Трамп фактически ведет свою украинскую политику. И сформулировал позицию коротко: нужен достойный мир и Украина к этому давно готова. Ключевое слово здесь – «достойный». Его удобно прочесть как риторику, но в логике политического реализма это вполне техническая вещь. Мир с достоинством – это не о красоте формулировок в итоговом документе. Это о том, какую позицию ты занимаешь в момент, когда садишься за стол. Условия завершения войны никогда не пишутся в переговорной комнате с чистого листа – их диктует соотношение сил на фронте, состояние экономик, глубина внешнего давления на каждую из сторон. Поэтому главная новость на этой неделе не в том, что дипломатию восстанавливают. А в том, с какой позиции Украина в нее входит. И здесь следует быть честными до конца, потому что позиция противоречива. С одной стороны, момент для переговоров созрел не в пользу Москвы так, как ей хотелось бы. С другой стороны, Путин продолжает говорить о мире на основе стамбульских требований образца 2026 года, а это, если убрать дипломатическую обертку, требования капитуляционного толка: отказ от НАТО, потолок на численность армии, согласие на постоянную уязвимость. Расстояние между тем, что предлагает Москва, и тем, что Украина может принять, остается огромным», - подчеркивает политолог, эксперт аналитического центра «Объединенная Украина» Игорь Петренко.

По убеждению эксперта, связка «дипломатия плюс давление» – это не два разных сюжета, а один инструмент.

«Переговоры без силы за спиной превращаются в оформление поражения. Сила без переговоров – это нескончаемая война без политического выхода. Искусство состоит в том, чтобы держать оба рычага одновременно: не отказываться от разговора, но и не дать превратить его в ловушку. Когда Зеленский подчеркивает, что команды остаются в тесном контакте и продолжат работу над всем, что обсудили – это не этикетная фраза. Это фиксация того, что Украина держится внутри процесса как субъект, а не ждет, пока о ней договорятся за ее спиной. В войне, где решения все чаще принимаются в Вашингтоне, это присутствие за столом стоит дорого. Однако американская дипломатия при Трампе – инструмент непредсказуемый. То же давление, которое сегодня работает на Украину, завтра может развернуться в сторону «скорого соглашения любой ценой», если в Белом доме решат, что война мешает другим приоритетам. Украина не контролирует эту переменную. Что она может контролировать – это собственная позиция: насколько крепко держится фронт, насколько боеспособна армия после обновления управленческой вертикали, насколько убедительно выглядит дальнобойная программа. Все это и есть то «достоинство», которым наполняется или пустеет слово в переговорном заявлении», - аргументирует политолог.

Из этого для Украины, по его мнению, следует совершенно конкретная вещь, а именно то, что «ценность обновленной дипломатии не в том, что она приближает мир сама по себе, а в том, удается ли Украине заходить в переговоры с позиции, которую она строит сама: на фронте, в санкционной коалиции, в собственной обороноспособности, а не с позиции усталости, когда принимают условия, потому что не осталось сил торговаться».

Мир с достоинством, резюмирует Игорь Петренко, – это не подарок, который кто-нибудь преподнесет за столом, а то, за что борются до того, как за стол сядут. В данном контексте, подытоживает эксперт, крайне важно станет ли Украина тем игроком, который пишет условия, а не тем, кому их по факту зачитывают.