Лукавые выкрутасы: какую игру проводит беларуский диктатор

Во время встречи с Лукашенко Си Цзиньпин отметил, что отношения между Минском и Пекином переживают «исторический пик», и что Китай поддерживает Беларусь в защите национального суверенитета, независимости и территориальной целостности.

Это, пожалуй, ключевой месседж данного рандеву, который можно трактовать по-разному. С одной стороны, Си таким образом мог передать «привет» президенту Зеленскому, который давеча недвусмысленно намекал, что ВСУ могут, скажем мягко, вывести из строя ретрансляторы в РБ, помогающие РФ наносить воздушные удары по Украине. С другой же стороны, лидер КНР мог дать сигнал путинской России о том, что Минск больше не будет разменной монетой в его «СВО». К слову, давеча издание The Wall Street Journal со ссылкой на действующих и бывших европейских и российских чиновников сообщало, что Москва усиливает давление на Минск, пытаясь втянуть Беларусь в более активное участие в российско-украинской войне. В этом смысле лукашенковский визит в Поднебесную действительно может представляться попыткой фиксации китайской «крыши» на наивысшем уровне.

Примечательно, что в минувший уикенд Лукашенко встречался на Валдае с Путиным. Стороны обошлись без публичных заявлений для медиа, что, по мнению экспертов, указывает на обсуждение чувствительных вопросов, в частности российско-украинской войны.

Вместе с тем кремлевский диктатор дал большое интервью известному пропагандисту Зарубину, в котором немало наговорил и про свое «СВО».

«Атаки на российские НПЗ — это попытка не только вызвать топливный кризис, но и заставить Россию приостановить, хотя бы на какое-то короткое время, наступление наших войск и создать условия для начала переговорного процесса на выгодных для себя, то есть для нашего противника, условиях, но этого не будет», - сказал Путин. Удары вглубь РФ «никоим образом» не влияют на ситуацию на фронте, утверждает он.

Тем не менее именно после этой реплики Путина Зарубин «случайно» перешел к вопросам о перспективах переговоров. Напомним, крайний раз прямые переговоры между делегациями Украины и страны-агрессора при посредничестве США состоялись в Женеве зимой этого года — о новой встрече стороны с тех пор так и не договорились. В июне, выступая на Петербургском экономическом форуме, кремлевский диктатор рассказал о неформальных контактах — в том числе, через российского бизнесмена Абрамовича, который в мае этого года ездил в Киев. Этот факт в последствии публично подтвердил и президент Владимир Зеленский.

Зарубин поинтересовался у Путина, поступали ли Москве новые предложения «с той стороны», имея в виду Украину. «Контакты есть, и они налажены сразу по нескольким направлениям, по нескольким линиям, — ответил Путин, — есть и новые предложения». В числе таких «новых идей» он назвал «прекращение ударов вглубь территорий с обеих сторон» и ограничение боевых действий «четырьмя территориями» Украины — речь о Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областях. Когда именно Кремль получил эти предложения и кто сделал их, российский «царь» не уточнил.

При этом из слов Путина следует, что оба предложения он считает невыгодными для России. По его мнению, российские удары вглубь украинской территории «гораздо более мощные, чувствительные и, прямо скажем, разрушительные». В свою очередь, «прекращение боев на всей территории Украины, кроме Донбасса, Запорожья и Херсонской области, позволило бы украинской армии перебросить войска из других регионов и с некоторых участков госграницы».

«В условиях катастрофического дефицита личного состава ВСУ, видимо, полагает, что это могло бы быть для них спасением. Но спасать киевский режим в наши планы не входит», — заявил Путин, добавив, что Москва «внимательно относится к каждому предложению, которое поступает с той стороны».

Также Путин в который раз повторил, что, по его данным, российские войска наступают на многих направлениях и продолжают занимать населенные пункты и города: «Кстати, до города Сумы осталось где-то 10,5 километра. Каких-то политических планов в отношении этого города и региона в целом у нас нет. Будем ориентироваться на предложения Минобороны и Генштаба. Войска на этом направлении действуют активно, решительно, идут быстрыми темпами».

Другое направление, которое в описании росдиктатора выглядело как успешное — Купянск. «На фоне стелы этого города представители киевского режима любят устраивать фотосессии. Наши войска находятся на расстоянии от 2,5 до 4–5 километров от западной черты города. Противник уже предпринял ряд контратак, успеха не имел», — подчеркнул Путин. Тут можно говорить очень долго, однако констатируем лишь сухой факт: по состоянию на конец июня 2026 года Купянск остается под полным контролем Сил обороны Украины. Кстати, в конце прошлого года Путин вслед за российскими военачальниками дважды заявлял о взятии Купянска. То есть сейчас, получается, «берут» третий раз?

Не менее странным выглядит и заявление росдиктатора о блокировании 5-тысячной группировки ВСУ в районе населенного пункта Рубцы на левом берегу реки Оскол, где, по его словам, «до полного, до окончательного окружения остается где-то около 2 километров». «А затем судьба этой группировки противника будет похожа на ту, которая была уже в районе Купянска-Узлового. И если помните, группировка там находилась примерно в таком же положении, была полностью уничтожена», — отметил Путин. Важный нюанс: от села Рубцы до линии фронта в районе села Среднее — примерно 10 км и огромное поле для маневра во всех направлениях. Что же касается «уничтоженной группировки» в районе Купянска-Узлового — ни о чем подобном командование страны-агрессора не заявляло и ВСУ продолжают удерживать этот населенный пункт.

«Очень и очень сложно сказать, чем вызвано столь существенное расхождение между заявлениями Путина и реальной обстановкой на фронтах — лживыми докладами военной верхушки или его собственными заблуждениями. Но похоже, что существующая в его представлении картина театра боевых действий, где армия РФ «продвигается по всем фронтам», устраивает и самого Путина, и его генералитет», - отмечает, анализируя путинскую беседу с Зарубиным Politico.

К слову, этот «великолепный дуэт» обсудил и отношения России с Соединенными Штатами. Путин поднял эту тему спустя несколько дней после того, как сразу два высокопоставленных российских чиновника — глава МИД РФ Лавров и помощник кремлевского диктатора Ушаков — раскритиковали американскую администрацию из-за позиции по Украине. Лавров, в частности, заявил, что дипломатические контакты, начавшиеся после возвращения Дональда Трампа в Белый дом, пока не привели к прогрессу. А Ушаков, ссылаясь на встречу Путина и Трампа на Аляске в 2025 году, сказал, что Россия больше не ждет выполнения «договоренностей» Анкориджа, а рассчитывает на победу в войне. После этого госсекретарь Марко Рубио заявил, что США и Россия тогда не достигли никаких договоренностей.

В беседе с Зарубиным Путин фактически подтвердил это: «Никто не ставил никаких подписей, но мы обсуждали определенные возможности завершения конфликта на Украине, и компромиссы, которые обсуждались, это как раз были те предложения, которые были обращены американской стороной к нам». Путин отдельно подчеркнул, что Москва готова «продолжить переговоры и обсуждение всех деталей». Для этого Кремль, по его словам, ждет приезда американских переговорщиков в Россию. В последний раз представители Трампа, Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, приезжали в Москву в конце января. Весной они и другие американские чиновники были сосредоточены на войне с Ираном.

В разговоре с Зарубиным Путин вспомнил также свою недавнюю встречу с Лукашенко. Он не стал упоминать ни ультиматум Владимира Зеленского о ретрансляторах, ни слова Лукашенко о нежелании воевать с Украиной, сказав, что переговоры были посвящены экономической повестке.

Между тем, политолог, руководитель аналитического центра «Деловая столица» Вадим Денисенко по этому поводу отмечает следующее: «В первый раз в истории после переговоров Лукашенко и Путина мы не просто не увидели пресс-релизов. Мы даже не увидели ни одного фото. Темой разговоров между Путиным и Лукашенко может быть только война в Украине и роль Беларуси в этой войне. Все остальные темы вряд ли нуждались в двухдневном безрезультатном (судя по всему) обсуждении. Что мог потребовать Путин? Я не верю в задействование белорусской армии. Единственное, что он мог требовать — это предоставление территории для возможного повторения 2022 года, или для работы белорусских или псевдобелорусских ДРГ. С большой долей вероятности можем допустить, что Лукашенко отказал. Точно так же, как и отказал в возобновлении работы ретрансляторов. Ну а о проектах ускоренной интеграции речь сейчас вообще не идет».

Смелость Лукашенко, по убеждению эксперта, держится на двух китах: критической зависимости россиян от белорусского горючего и жесткой позиции КНР.

«Что может дальше сделать Путин, если моя гипотеза верна и Лукашенко сказал российскому президенту «Нет»? Как бы это странно ни звучало, в перспективе следующих нескольких месяцев ничего. А Лукашенко, наоборот, использует эту ситуацию, чтобы в очередной раз затормозить даже разговоры о транзите власти», - подытоживает Вадим Денисенко.